Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что по итогам широкомасштабного (650 тысяч в 46 регионах) тестирования, антитела выявлены у 14% россиян.

14% россиян — это 20 млн человек. По официальным данным той же Анны Поповой переболело 500 тысяч, а умерло около 6 тысяч.

Упражнение.
Какие из следующих утверждений верны?
1. В России занизили официальные данные по заболеваемости в 40 раз (500 тысяч вместо 20 миллионов)?
2. В России так плохо тестировали на коронавирус и так плохо боролись с распространением, что 39 из 40 заболевших не было протестировано, и на самом деле Россия на первом месте в мире по числу заболевших?
3. Анна Попова не сумела построить случайную выборку, провести рандомизированное тестирование, и/или тесты очень плохие, поэтому у нее получилось 14% с антителами, а на самом деле гораздо меньше, просто Анна Попова совсем не умеет в математику и не понимает значения слов, которые произносит?
4. Истинная летальность коронавируса составляет 0.03% (6000 от 20 миллионов), то есть меньше, чем у гриппа, и правы были все те, кто говорил, что все это вообще придумано, ограничения вводились напрасно, забитые больницы снял Стенли Кубрик в павильонах Мосфильма, десятки тысяч умерших в европейских странах (где летальность уже давно превысила 0.03% не от заболевших, а от всего населения) просто придуманы?
5. Официальные российские данные по смертности занижены в десятки раз (даже если истинная летальность составляет около 0.5% — где-то в 15 раз, и в России от коронавируса умерло уже около 100 тысяч человек)?

Любому, кто знаком с арифметикой в пределах курса начальной школы, должно быть очевидно, что по крайней мере какое-то одно из этих утверждений должно быть верным. (Я сам думаю, что утверждение 3 верно на 100%, и утверждения 2 и 5 отчасти).

И тут же мэрия Москвы выступает в формате новой искренности.

По официальной статистике, которая ежедневно публиковалась и которая является частью федеральной, на основании которой Песков говорит, что «у нас такая низкая смертность, потому что самая лучшая медицина», в Москве за май от коронавируса умерло 1800 человек.

И вот пресс-релиз Депздрава, на голубом глазу: хм, нет, вообще-то превышение многолетнего среднего на 60%, на 5799 смертей, из них 5260 от коронавируса.

То есть второй месяц подряд Депздрав Москвы публично признает, что втрое занижал статистику по числу умерших!

🔥 Директора московских школ приказывают учителям не просто принять участие в конституционном голосовании, но и одобрить предложенные поправки под угрозой увольнения, узнали «Открытые медиа». Аналогичные инструкции раздают и другим бюджетникам и сотрудникам многочисленных организаций, подконтрольных мэрии Москвы.

И только Мосгоризбирком делает вид, что никакого (совершенно, заметим, незаконного) принуждения к голосованию нет, а все сообщения об этом — фейк, о чём сегодня официально заявил глава МГИК депутатам Мосгордумы

https://openmedia.io/bknz

Мне кажется, в этом посте есть ответы на все вопросы про 1 июля, которые мы слышим в последние недели. Почитайте!

——

Мы вообще поддерживаем забастовки, а эту особенно — ведь требования членов избиркомов, связанные с защитой их трудовых прав, очень хорошо соответствуют нашим политическим требованиям.

Мы сами требуем:
— остановить безумие, не проводить голосование в разгар эпидемии, перенести его на несколько месяцев;
— провести его по правилам референдума, с возможностью агитировать «за» и «против», с порогом явки 50%, с возможностью независимого наблюдения;
— провести его за один день, без всего этого неограниченного «надомного», «досрочного» и «электронного» голосования, которое делает любой общественный контроль невозможным и бессмысленным.

При таких условиях это голосование можно будет признать. Мы примем в нем участие, будем агитировать против поправок и, нет никаких сомнений, разгромим Путина в пух и прах.

Как легко видеть, требования, сформулированные работниками избиркомов, и наши собственные на самом деле сводятся к одному и тому же. Поэтому, конечно, мы всячески поддерживаем их забастовку.

https://navalny.com/p/6376/

«Если не Путин, то кто?» — этот вопрос часто используется пропагандой как последнее прибежище. Мол, ну да, есть у Путина недостатки, у кого их нет, но заменить-то его все равно некем. Нет ни у кого сравнимого опыта, никто не справится с такой трудной задачей, как руководство Россией.
Так ли это? И почему так вышло, что Путин один красуется посреди всего российского политического ландшафта?
Разбираемся в новом выпуске!

https://youtu.be/eFS0b-s87dI

В Москве бюджетников массово принуждают к регистрации для электронного голосования через Госуслуги; это даже не пытаются как-то скрывать, соцсети ломятся от десятков, если не сотен свидетельств.

При этом «как голосовать» говорят только в совсем отмороженных, полувоенных организациях типа Мосгортранса или метрополитена (впору вводить градации бюджетных организации по степени ада!), а организациях более «мягкого режима», типа школ, просто требуют проголосовать электронно, как угодно.

Таким образом прежде всего накачивают явку, но и нужного результата добиваются тоже. Московское электронное голосование — черный ящик. Если бюджетнику говорят: «обязательно зарегистрируйся, мы сможем проверить, что ты проголосовал», он не может не думать, что и «КАК проголосовал» тоже проверят — даже если на самом деле это и не так.

Почему забастовка избиркомов — это жизненно важная штука, которая реально может спасти десятки тысяч жизней

Опубликовано и проверено уже 384 подписи членов участковых избирательных комиссий, публично поддержавших забастовку избиркомов.

https://docs.google.com/document/d/1deOetzZejFh8oUrYVqeIOiu890Ht_h904_BoVVwOjYI/edit

Пишут, что сегодня министр торговли собрал все крупные торговые сети и озвучил им «программу стимулирования явки».

А именно: на участках всем пришедшим будут выдаваться сертификаты на 1000 рублей (через механизм «беспроигрышной лотереи»), которые можно будет потратить в любом магазине крупной сети — а потом сети сдадут эти сертификаты в министерство, и получат деньги из бюджета.

То есть вот эта вот московская история про «беспроигрышную лотерею» и раздачу 10 млрд рублей избирателям — это не местная инновация, это по всей стране такое будет. И никакая это, конечно, не «инициатива торговых сетей, которые предоставляют сертификаты» — а просто раздача бюджетных денег.

Несколько наблюдений по этому поводу.
1. Природа очистилась настолько, что вернулись ваучеры!
2. Довольно забавно, что ключевое требование программы «5 шагов», о прямой и безусловной раздаче денег для поддержания спроса, выполняется таким смешным образом. Ну или так: то есть в разгар эпидемии дать людям сколько-то денег, чтобы те могли выдержать карантин Путин не захотел — а десятки миллиардов на свое корона-голосование — это запросто.
3. Как же им нужна явка.

так. а вот сейчас не за телеком. Это мой самый массовый канал — я хочу поделиться болью. Отцовской.

У меня дочь в этом году сдает ЕГЭ. И, мне кажется, что те, у кого дети не сдают экзаменов в этом году, не до конца понимают проблему.

Которая проста, как поправка из 320 пунктов: ровно вот те же люди, ровно в тех же помещениях, где будут проходить ЕГЭ, будут целю неделю собирать заразу со всей округи. Нарочито, планомерно. Следуя плану поехавшего всей своей плешивой башкой карлика из бункера. Члены УИКов с вероятностью 95% эту самую заразу подцепят. И потом, ровно через три дня, придут принимать экзамены и обеспечивать всю сопутствующую работу.

То есть, мой ребенок с вероятностью близко к единице будет находиться в очаге заражения. А нам еще нужно поступить в вуз и вот это все.

В Свердловской области, при этом, за вчера было зафиксировано 320 случаев заражения. Это в 10 раз больше, чем когда мы уходили на каратнин.

Я НЕ ЗНАЮ ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ

Итак, по всей стране в избиркомы спустят сертификаты на покупки в крупных торговых сетях на суммы от 1000 рублей (в провинции) до 10000 рублей (в нерезиновой), с помощью которых будет осуществляться «мотивирование явки».

Внимание, вопрос. Председатели комиссий, ответственные за выдачу сертификатов, будут расплачиваться ими в магазинах потом еще месяц? Или тем, кто догадается расписаться за всех непришедших избирателей, и до Нового года хватит?

Узнает ли Путин реальный результат голосования?

Ответ: нет, созданная система голосования полностью исключает такую возможность.

Во-первых, надо оговориться, что понятие «реальный результат голосования» обманчиво; под этими словами обычно понимают «реальное соотношение бюллетеней за и против в урнах», но как быть с принуждением бюджетников и сотрудников госкомпаний? с бесконечной агитацией за поправки из каждого утюга, в том числе самим ЦИКом? с раздачей сертификатов на покупки?

Понятно, что действительно интересно было бы узнать «реальный результат волеизъявления людей», то есть результат голосования, которое состоялось бы при настоящем референдуме, с агитацией за и против, без принуждения и подкупа — но этого уже не будет.

Но и результата того голосования, которое состоится в конце июня, никто (включая его организаторов) не узнает, и вот почему.

Представьте себе губернатора; мэра, председателя ТИК. Хочет ли он, чтобы у его региона оказались худшие показатели в стране? У его города — худшие показатели в регионе? У его ТИКа — худшие показатели в городе? Конечно, нет. Даже если ему никто напрямую не говорит: «нужно столько-то процентов, иначе будет атата». Не надо этого говорить, это все чиновники понимают прекрасно и без слов. Вспомните бесконечные накачки «если наш район не даст достаточно голосов за Путина, нам бюджетное финансирование на следующий год урежут», вспомните судьбу губернаторов тех регионов, которые давали слишком маленький процент.

Ни один чиновник по всей вертикали организации выборов, конечно, не хочет оказаться паршивой овцой в стаде. Так происходит на любых выборах, но на обычных выборах есть несколько мощных противовесов:
а) есть конкуренты; многие региональные политические кампании весьма конкурентны, кандидаты от КПРФ, СР, ЛПДР и других партий представляют также часть местных элит, фальсификация приводит к конфликтам и проблемам,
б) есть наблюдатели, как от конкурентов, так и от общественных организаций; мощнейшее наблюдательское движение в России добивалось огромных успехов в плане предотвращения по крайней мере наглых фальсификаций,
в) есть правила игры; сама по себе система подсчета голосов устроена таким образом, что фальсификация при подсчете является непростой задачей, а также требует кооперации всей комиссии: там надо, чтобы сошлось большое количество «контрольных соотношений», иначе цифры «не пойдут» и их нельзя будет даже загрузить в ГАС «Выборы»; подгонка контрольных соотношений требует немалой квалификации от сотрудников комиссий и в целом является делом достаточно геморройным — потому и стараются фальсифицировать, обычно, всякими каруселями и вбросами, до этапа подсчета голосов,
г) есть видеокамеры, и во многих регионах как-то привыкли их стесняться (Северный Кавказ и Татарстан не в счет).

Итак, на обычных выборах есть «давление системы» на чиновника, которое требует от него фальсификации (не дать плохих показателей; не привлечь к себе внимания), и есть «давление среды» с обратным знаком, которое фальсификациям мешает. В целом ряде регионов — Москва, Новосибирская и Свердловская области, многие другие крупные города — этого «давления среды» обычно хватает, чтобы уравновесить «давление системы», и хотя выборы проходят очень грязно, подкупы и карусели процветают, но на этапе подсчета голосов никаких бесчинств не происходит. То, что в урнах — то и  в итоговых протоколах. Ну почти. Эксцессы бывают, безусловно, даже в самых благополучных регионах.

Ну и вот. На «голосовании» в конце июня «давление системы» будет беспрецедентно большим — все ж винтики системы видят понимают, какая это лично для Путина важная история — а «давление среды» будет нулевым. Прямо по пунктам от а) до г): нет конкурентов, нет наблюдателей, нет контрольных соотношений, нет видеокамер. Вообще никаких сдерживающих факторов!

Любой чиновник прекрасно понимает, что от него ждут, и, при этом, видит, что не связано вообще никаких рисков с тем, чтобы дать то, что от него ждут.

Поэтому, за редкими исключениями, на этом «голосовании» не будет никакой взаимосвязи между содержимым урн и содержимым итоговых протоколов — это прямое следствие того, как оно организовано.

И даже если Путину самому станет очень любопытно, «как оно на самом деле», он никак не сможет этого узнать.

Сегодня в 19.00 у меня на стриме — издатель Медиазоны Петр Верзилов
Приходите!
youtu.be/fg-yy0PuzAg

Так, ну мы начинаем, подключайтесь:
https://youtu.be/fg-yy0PuzAg

Стрим с Петром Верзиловым
0:25 Начало
3:10 Где Петр проводит карантин?
8:20 Как была придумана акция в финале ЧМ по футболу?
15:10 Некоторые акции Pussy Riot, о которых мало помнят
23:30 Убийство журналистов в ЦАР: где сейчас расследование?
28:40 А что с расследованием отравления?
38:40 Голосование 1 июля, Кац, дебаты
44:40 Американские протесты: что с ними так, и что с ними не так?
55:30 А памятники-то за что?
1:03:00 Что бы нам такого придумать, чтобы голосование 1 июля не состоялось?
1:05:00 Протестная волна лета 2019 года
1:06:20 Много разных вопросов про Медиазону
1:16:00 Вопрос про Кевина Спейси
1:20:50 Как дела с забастовкой избиркомов?
1:23:30 Что в российской политике 2020 года тебя порадовало?

https://youtu.be/fg-yy0PuzAg

А вот официальные данные оперштаба по Новосибирской области за последние три недели. Синяя линия — количество сделанных тестов (по дням). Сколько тестов ни делай — все равно будет выявлено чуть меньше 110 случаев! (Это еще и к старому спору про графики «краснодарского типа», мол «а может там просто по 100 тестов в день на регион дают»? Не может.)

Наши региональные штабы делают очень большую и важную работу, хотя, увы, часто она остается за кадром внимания медиа. Региональная пресса почти везде унасекомлена до абсолютно рабского состояния, а оптика федеральных независимых СМИ не всегда позволяет им разглядеть важные события в регионах. Именно поэтому я каждую неделю пишу пост с обзором лучших видео прошедшей недели, выпущенных нашими региональными штабами, и прошу вас стать нашим медиа, помочь распространить эти видео, отправить их своим знакомым в этих регионах.

Прошу всегда, но на этой неделе особенно, потому что она выдалась исключительно мощной, и эти материалы обязательно должны увидеть люди.

И даже на фоне этой недели особняком стоит материал нашего штаба в Воронеже, почти часовая документалка с подробным рассказом-расследованием о том, как регион скатывается в экологическую катастрофу.
Ложь, протесты и уголовка. Как планируют добывать никель в Воронежской области. https://youtu.be/9NmjrTxXpvQ

Тоже про экологию, забойная короткометражка от нашего штаба в Нижнем Новгороде.
Токсичный лес под Новгородом https://youtu.be/9i39Redh3Ws

Штаб в Белгороде рассказывает о коррупции в пенитенциарной системе.
Белгородская ФСИН — пытки, махинации, растраты https://youtu.be/ya2z4JdaZNA

Штаб в Тюмени — о том, как местные чиновники, разумеется, не могли не украсть очень много денег на борьбе с эпидемией.
Замгубернатора Кузнечевских: искусная вентиляция бюджета https://youtu.be/f9xO4dIpYLE

Штаб в Ижевске дебютирует в жанре уличного экспресс-опроса.
Почему важна поправка об обнулении сроков Путина https://youtu.be/LF3IclC_AvQ

Штаб во Владивостоке на конкретном примере показывает, какая незавидная судьба ждет взносы на капремонт, которые исправно собираются со всех горожан
Капремонт по-приморски. За что мы платим? https://youtu.be/XPNrt1rpScY

И, наконец, из Ярославля прилетела «история маленького человека». Вроде даже и ничего особенного по нынешним временам, но очень трогает
«Мне повезло» — как единоросс отсудил землю у пенсионерки https://youtu.be/fa7SY8pfCNo

Посмотрите сами, передайте дальше и поддержите работу наших штабов!
Прекрасная Россия Будущего сама себя не построит.
https://shtab.navalny.com/#donate

Вот мое личное мнение по поводу 1 июля. Сказал, наверное, резковато, но уж как думаю. И вообще, мне кажется, что неприятная правда нужнее, чем гладко выглядящая, но обманчивая манипуляция:

https://youtu.be/1L7zM25mUok

Старая схема никто еще не подводила АПшечку!

Сами придумали инфоповод, сами оскорбились, сами раскрутились, сами возбудили дело. Зачем расследовать реальные преступления, если можно просто придумывать несуществующие?

(Это я про «дело о клевете на ветерана», разумеется).