SA
так шо не принимается возражение
Size: a a a
2020 October 21
a
с лет да но не с синтаксисом с точкой вообще
Неочевидно.
symbol-macrolet способен на всякие чудеса, которых иногда не ждешь.SA
в коде где то написано thing.slot
как понять это название переменной/еще какой то хуйни или обращение к слоту?
как понять это название переменной/еще какой то хуйни или обращение к слоту?
SA
ну и это мб сложный вопрос
SA
оставь его на потом лучше выкати пока все остальные претензии к утилке
SA
я хочу знать есть ли хоть одна реальная
a
По-моему то, что я написал, уже реальное, потому что гарантирует непредсказуемые ошибки given enough time. Поэтому-то в Лиспе синтаксис и не обогащают синтаксис так, как это предлагается делать в
with-snames, и предлагать так его обогащать — не стоит. Я считаю, даже если пользуешься плохой практикой лишь у себя в углу, она от этого приемлемой не становится.SA
Не оч понятно причем тут время если эта штука используется в рамках типа
SA
Оч специфического набора систем
SA
Ну наверное правда что ошибок вообще избежать нельзя но я не понял почему это новость
SA
У меня так то и в алгоритме ошибка может быть
SA
Как насчёт ошибок в языке который не типизирован статически)
SA
Короче не, я считаю я все претензии опроверг
SA
Ну дальше уж народ пусть сам смотрит
a
Короче не, я считаю я все претензии опроверг
Я могу привести еще n возражений, но пока выглядит так, что на все из которых можно будет ответить «такой способ использования не предполагается», а какой предполагается — не описывать. Это неконструктивно.
SA
Предполагается такой
Топ левел макрос подразумевающий что любые названия с точками всегда без исключений являются обращением к слоту
Топ левел макрос подразумевающий что любые названия с точками всегда без исключений являются обращением к слоту
SA
А ну и все происходит в указанном пакете
SA
Но это я как раз мб поменяю если ещё буду писать
SA
Ну это не оч трудно сделать
SA
Ладно это может быть не оч просто в общем случае поэтому пока оставлю как есть