Size: a a a

2020 December 21

VM

Vyacheslav Mikushev in Lisp Forever
Dmitry Plesovskykh
можно сказать что это просто кодестайл общепринятый на ридер-макросах (к которым нет особо доступа, хехе)
Уже есть. Только какой-то странный.
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
я не видел еще
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
лисп-нелисп я бы еще понял в там разрезе рантайма рассуждения, рефлексии, разработки в образе. но точно не про скобочки это )
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
хотя скобочки клевые, это такой типа просто маркер свой-чужой
источник

VM

Vyacheslav Mikushev in Lisp Forever
источник

VM

Vyacheslav Mikushev in Lisp Forever
Не полные ридер макросы, но хоть что-то.
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
ага спасибо
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
Dmitry Plesovskykh
опечатки в смысле везде по фалу написано super-yoba-func, а ты потом взял и опечатался где-то и написал super-hoba-func? ну так это должен проверять внешний чекер, выдавать хинт - что появилась новая переменная, например. статическая типизация тут не нужна. хотя конечно такой класс ошибок существует.
есть класс со слотами a b c
лежит в переменной x
я хочу проверить что (eql (a x) :fuck)
вместо этого пишу (eql x :fuck)
типа того
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
так это похоже на логическую ошибку, можно и баранов с носорогами сложить, типа все жывотные, чекер такое и не должен проверять, и сигналить как ошибку. в лучшем случае, если очень умный, варнинг тебе может показать. но тогда он будет показывать варнинги на что угодно и тебе начнет скоро казаться, что чекер считает себя умнее тебя
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
а это не только раздражает, но и бьет по чсв
источник

IZ

Ilia Zviagin in Lisp Forever
Dmitry Plesovskykh
лисп-нелисп я бы еще понял в там разрезе рантайма рассуждения, рефлексии, разработки в образе. но точно не про скобочки это )
Кроме S-expr и обратной польской записи у лиспов нет ничего общего, вроде бы
источник

a

akater in Lisp Forever
Ilia Zviagin
Кроме S-expr и обратной польской записи у лиспов нет ничего общего, вроде бы
Тогда нет смысла и в термине.

В интерпретации, которую защищает в т.ч. RJ, смысл у термина есть.
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
это не логическая ошибка
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
это опечатка
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
я знал что там должно быть написано
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
и инстанс такого класа вообще никогда не может быть eql чему то кроме себя самого
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
так чекер не все ошибки вообще должен улавливать, конкретно по твоему примеру - у тебя в классе может быть зашито поведение, что он при сравнении выдает :fuck - или это его представление такое (если без контекста) - а значит оно корректно
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
что значит должен
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
или не должен
источник

DP

Dmitry Plesovskykh in Lisp Forever
когда ты енотов с носорогами складываешь - ты тоже знаешь, что хотел другого. но все-таки так сделал (опечатка, ты ж сам сказал)
источник