λ
Сам ABCL это jar, как я понимаю? Если и можно собрать jar, это будет ABCL с некоторым загруженным туда кодом.
да
Size: a a a
2021 January 04
V(
а в abcl есть save-lisp-and-die?
YK
@Commander_Trashdin стоит посмотреть на ISLisp: https://news.ycombinator.com/item?id=6455920
a
некоторые из перечисленных вещей, скорее, про стандартную библиотеку, чем какие-то фундаментально базовые вещи. но имхо новый стандарт должен был бы включать и хорошие практики, те библиотеки которые стали стандартом де-факто. тот же iterate, хорошую работу с коллекциями и строками.
такое можно вынести в отдельный раздел от фундаментальных и низкоуровневых вещей.
такое можно вынести в отдельный раздел от фундаментальных и низкоуровневых вещей.
Это все обсуждалось и раньше, и это не так интересно и перспективно как низкоуровневый Лисп.
Если уж мы обсуждаем clos как библиотеку, то эти вещи и подавно библиотеки, и нет смысла раздувать стандарт ради них.
Если уж мы обсуждаем clos как библиотеку, то эти вещи и подавно библиотеки, и нет смысла раздувать стандарт ради них.
DP
> Imagine someone with exposure to Wing-Tsun and Taekwondo is trying to learn traditional Karate. Now after a year he is starting to design his own version of Karate with more effective moves, reusing tricks from Wing-Tsun and Taekwondo. But how big is the chance that this person will have understood the spirit and foundations of Karate?
все мастера боевых искусств именно так и делают - изучают разные стили, а потом их миксуют.
все мастера боевых искусств именно так и делают - изучают разные стили, а потом их миксуют.
DP
в итоге на самом высоком уровне "чистых" стилей не остается вообще. а по факту - какие там контр-аргументы? я не предлагаю подобные вещи реализовывать на низком уровне. но имхо не мешало бы перетянуть в стандарт - хорошие практики работы с коллекциями, чтобы все было максимально обобщено и унифицировано.
DP
если там из аргументов "плохая и непереносимая реализация" - то мы ведь не реализацию обсуждаем, а идеи, дизайн. реализацию можно сделать нормальную, я ее не смотрел. ну и вообще это просто как идея. можем обсуждать (изначально просто попросили накидать хотелок)
V(
кто-то работал с ABCL? Есть два вопроса. Можно ли как-то лисповскую прогу интегрировать в джаву ? Можно как-то собрать джарник из лисповской проги ?
дока говорит про asdf-jar
λ
дока говорит про asdf-jar
а можно ссылку плиз ?
V(
там в 6.2 ссылается на: The documentation for this contrib can be found at http://abcl.org/svn/tags/1.5.0/contrib/asdf-jar/README.markdown
DP
многие фичи потенциальные обобщенные потенциально могут бить по производительности. то же обобщение мультиметодов или обощенные функции для работы с коллекциями. имхо важно решить что важнее - скорость любой ценой или стройность дизайна.
YK
многие фичи потенциальные обобщенные потенциально могут бить по производительности. то же обобщение мультиметодов или обощенные функции для работы с коллекциями. имхо важно решить что важнее - скорость любой ценой или стройность дизайна.
лучше их балансировать в пределах разумного
a
в итоге на самом высоком уровне "чистых" стилей не остается вообще. а по факту - какие там контр-аргументы? я не предлагаю подобные вещи реализовывать на низком уровне. но имхо не мешало бы перетянуть в стандарт - хорошие практики работы с коллекциями, чтобы все было максимально обобщено и унифицировано.
Хорошо обобщить и унифицировать сложно.
Хорошо обоьщить и унифицировать с сохранением обратной совместимости еще сложнее, и куча людей будут жаловаться, что это нарушает их вкусы (при этом на практике на это всем пофиг если остальные бонусы на месте).
Хорошо обоьщить и унифицировать с сохранением обратной совместимости еще сложнее, и куча людей будут жаловаться, что это нарушает их вкусы (при этом на практике на это всем пофиг если остальные бонусы на месте).
DP
возможно. но "предел разумного" это уже субъективщина, как и "красота дизайна" ) попросили накидать хотелок - я скидываю свои
SA
переписал
SA
что то
SA
читайте)
SA
я мало переписал
SA
щас еще 10 раз допишу