SA
НЕ используйте продолжения если вы не на 100.0% уверены в том что точно знаете что делаете
Size: a a a
2021 January 04
DP
емнип в рекет штатный веб-фреймворк весь построен на продолжениях
a
В CL тоже есть веб-фреймворк на
cl-cont.SA
это их дело
a
НЕ используйте продолжения если вы не на 100.0% уверены в том что точно знаете что делаете
Ну если там оно где-то внутри в зависимостях? Короче, я боюсь, это конфликтующие штуки, которые попросту не описать внятно если пытаться их совместить. А если внятно не описать, это плохо.
DP
с продолжениями есть момент - в CL их можно сделать (и есть либы), но они "непервоклассные" и "тормозят". продолжения нужны как в схеме только в том случае, если поощряется стиль написания CPS
a
* continuation passing style если кто не знает
DP
это их дело
я к тому, где это используется. можно посмотреть примеру у них - как
SA
Ну если там оно где-то внутри в зависимостях? Короче, я боюсь, это конфликтующие штуки, которые попросту не описать внятно если пытаться их совместить. А если внятно не описать, это плохо.
ща погоди
допустим это поддерживается нативно но все что с ними сделано сделано нормально — в ядре
допустим это поддерживается нативно но все что с ними сделано сделано нормально — в ядре
SA
и они грубо говоря экспортнуты
SA
что дальше
SA
это про то как какие то люди используют их внутри анвинд протекта?
DP
нет, это о том почему call / cc и unwind-protect несовместимы в рамках одной реализации
DP
опровержения изложенных в этой статье аргументов я не встречал
DP
> Если сделать “continuations с отдельными исключениями” то это тема, которую я никогда не видел и с ходу не понимаю.
вот каких-то таких проработанных идей я например не видел.
вот каких-то таких проработанных идей я например не видел.
SA
я так и не понимаю почему они не совместимы
DP
прочти статью плз
DP
и вот это до кучи https://news.ycombinator.com/item?id=16720729
SA
щас