DE
Жаль, что clhs никто не приводит к современному виду 😞 Как говорили мои одногрупники, вид clhs одна из причин чего они не хотели толком изучать Common Lisp ибо реально сайт этот для 2021 года выглядит уж больно старомодно.
Size: a a a
2021 March 18
DE
тип если сравнивать с той же докой по Питону, или даже https://en.cppreference.com/w/ , то реально clhs полный отстой
AB
Denis Ermolenko
Жаль, что clhs никто не приводит к современному виду 😞 Как говорили мои одногрупники, вид clhs одна из причин чего они не хотели толком изучать Common Lisp ибо реально сайт этот для 2021 года выглядит уж больно старомодно.
там даже не к виду приводить а пересистематизирвоать нужно. В текущем варианте это больше мануал по стандарту
DE
там даже не к виду приводить а пересистематизирвоать нужно. В текущем варианте это больше мануал по стандарту
вот кстати да
DE
еще и в этом беда
DE
хотя думаю этим никто не занимается именно по причине не очень огромной популярности CL
AB
отличный вариант внести вклад в комьюнити. Кложуристы смогли (https://clojuredocs.org/) и мы сможем)
DE
https://docs.racket-lang.org/guide/ или вот еще годный вид у Racket
AB
Вот кстати отличный пример
VL
Мне кажется, что это уже по кр. мере второе прочтение, не?
не, первое)
VL
но, я считаю что лучше поздно, чем никогда
VL
статься хорошая, всем рекомендую
VL
большую часть я уже понял сам, но вот про home символов не знал например
VL
и про разницу в intern/import
VL
Denis Ermolenko
тип если сравнивать с той же докой по Питону, или даже https://en.cppreference.com/w/ , то реально clhs полный отстой
у него много плюсов. его легко парсить и в *eww* в emacs работает поиск по clhs например
VL
не нужен гуишный браузер чтобы читать доку
VL
там даже не к виду приводить а пересистематизирвоать нужно. В текущем варианте это больше мануал по стандарту
так это он и есть. это не гайд вроде
DE
у него много плюсов. его легко парсить и в *eww* в emacs работает поиск по clhs например
ну можно ж иметь old версию, и новую красивую )
VL
можно)
VL
но главное чтобы старую не убирали