SD
Очень-очень размытый вопрос, но все же. Насколько sbcl ... закончен? Насколько он далёк от компиляторов более распространенных языков?
Size: a a a
2020 September 05
a
Sergey D
Очень-очень размытый вопрос, но все же. Насколько sbcl ... закончен? Насколько он далёк от компиляторов более распространенных языков?
”Software is never ready.”
SD
”Software is never ready.”
Понимаю. Сохраняя прежнюю размытость вопроса в силу невысокого понимания: Если взять некий срез state of the art в сфере компиляторов, то как много работы ещё предстоит в sbcl? Наверное, в первую очередь стоит говорить о реализованных оптимизациях? Генерация кода, сборщик мусора, что ещё?
YK
Sergey D
Очень-очень размытый вопрос, но все же. Насколько sbcl ... закончен? Насколько он далёк от компиляторов более распространенных языков?
под виндой возможно до сих пор сыроват
SD
под виндой возможно до сих пор сыроват
Вот, ещё совместимость, спасибо. Важное замечание
YK
в плане производительности он не уступает компиляторам других языков с автоматическим управлением памятью
m
Sergey D
Понимаю. Сохраняя прежнюю размытость вопроса в силу невысокого понимания: Если взять некий срез state of the art в сфере компиляторов, то как много работы ещё предстоит в sbcl? Наверное, в первую очередь стоит говорить о реализованных оптимизациях? Генерация кода, сборщик мусора, что ещё?
по оптимизации: в соседнем чате сравнивали фибоначчи на gcc -O3 и эквивалент на сбцл. ± одинаковые по скорости
m
m
но у сбцл намного дольше бутстрап, что в принципе логично
a
Sergey D
Понимаю. Сохраняя прежнюю размытость вопроса в силу невысокого понимания: Если взять некий срез state of the art в сфере компиляторов, то как много работы ещё предстоит в sbcl? Наверное, в первую очередь стоит говорить о реализованных оптимизациях? Генерация кода, сборщик мусора, что ещё?
Я не настоящий сварщик, но по-моему аналогов нету. Обслуживание динамического языка с сильными возможностями по типам, с горячей перекомпиляцией в нативный код — это где еще?
a
Sergey D
Понимаю. Сохраняя прежнюю размытость вопроса в силу невысокого понимания: Если взять некий срез state of the art в сфере компиляторов, то как много работы ещё предстоит в sbcl? Наверное, в первую очередь стоит говорить о реализованных оптимизациях? Генерация кода, сборщик мусора, что ещё?
То есть, всегда есть куда расти (gc не параллельный, как я помню; объекты не самые быстрые среди альтернатив), но state of the art это несомненно же.
SD
Sergey D
Где-то читал отрицательное мнение о макро lambda. Не помню где и мотивацию. Что с ним не так?
Грэм в ANSI Common Lisp гнобит макрос lambda за вносимую ассиметрию - для ссылки на функцию символы необходимо предварять #'. Хойт в LoL рекомендует макрос за подчеркивание существующей асимметрии в спецификации: #' перед символом необходимо для обращения ко второму пространству имён, тогда как lambda-функция безымянна.
2020 September 06
a
Sergey D
Грэм в ANSI Common Lisp гнобит макрос lambda за вносимую ассиметрию - для ссылки на функцию символы необходимо предварять #'. Хойт в LoL рекомендует макрос за подчеркивание существующей асимметрии в спецификации: #' перед символом необходимо для обращения ко второму пространству имён, тогда как lambda-функция безымянна.
Грэм гнобит loop, CLOS и CL вообще; если интересен CL, его надо избирательно слушать.
Грэм своими деньгами и популярностью обязан Коммон Лиспу, но ругает его все время.
Грэм своими деньгами и популярностью обязан Коммон Лиспу, но ругает его все время.
m
а что не гнобит?
YK
а что не гнобит?
свои собственные языки :)
YK
Arc и Bel
m
хмммм
a
Да. :-)
m
аррк же он бросил в связи с рождением ребенка, не
m
народ анарки пилил после этого