Наверно для многих давно уже не секрет, что наши ГОСТы непродуманны, а иногда и просто глупы в своих определениях. 
Простой пример: вдоль ул.Александра Невского установили ограждения вдоль тротуаров. 
Всё по ГОСТу (Р 52289-2004): "3.11 ограждение дорожное: Устройство, предназначенное для (...) упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение)."
 "Ограничивающие пешеходные ограждения применяют:
перильного типа - у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке." 
Вот так получается, что если на улице расстояния между перекрёстками до 100 м., то она вся по периметру будет заставлена заборами. 
Почему авторы ГОСТа предписывают установку ограждений при разрешенной остановке и стоянки ТС, если логично, что для подхода к ТС в таких случаях водитель будет выходить на проезжую часть и идти по ней до разрыва в ограждении?