И частник спасёт всех?

Два холодных чая этому снеговику

Частник окажет оплаченную услугу

А если его нанимает государство, то он все равно остаётся частником? В чем же смысл, если оно монополист в своих услугах?

В том, что либертарианцы за свободу передвижения. Не нравится тут, спокойно выбираешь более комфортное государство и место для жизни

Либертарианцы не отменяют народные формы объединения в милицию и ополчения

Вы так говорите, как будто это плохо. Распад СССР позволил многим странам провести реформы. Одни после этого скатились обратно в болото, другие вырвались вперёд. Без развала этот рывок не произошёл бы: всем бы рулила Москва.
Распад Чехословакии к апокалипсису не привёл. Развал Британской Империи в отдельных местах привёл к локальным апокалипсам в Африке и Ближнем Востоке только потому, что национальные государства там появились не сами собой, а были очень неумело насажены англосаксами. Но "белые" колонии (Канада, Австралия, НЗ, США) вполне себе процветают, как и Гонконг с Сингапуром.

Если он получает заказы от разных частных и гос.структур (в т.ч. разных государств), а помимо него есть другие игроки, то это всё ещё рынок, просто имеет место гос.интервенция. Если он монополист, как "частное" РЖД, то лично я затрудняюсь называть его частником, даже если акции не принадлежат государству — больше похоже на коррупционную схему по распилу бюджета в рамках государства.

Что же на счёт оружия?

👆

Ха, а что если страховые компании не заинтересованы в том, чтобы понижать уровень насилия?

По второму вопросу. А каким образом запрет на легализацию оружия защищает детей & инвалидов?

Предположение несостоятельно экономически. Больше насили — больше страховых выплат — меньше маржа

Людей с оружием на улице гораздо меньше. Доступа к оружия гораздо меньше.

Меньше. И потому желающих напасть и отобрать — гораздо больше.

Нет, маржа неизменна. Больше страховых выплат — дороже договор страхования

Страховая компания хочет тебя оставить в отрицательном мат ожидании

Ну, скажем, -200 рублей в месяц.

Дорогое страхование при высоких рисках наступления страхового случая? Увы, такой продукт просто не будет пользоваться спросом

Почему?