DS
Ну, скажем, -200 рублей в месяц.
В этом смысле, им пофигу какова вероятность наступления страхового случая.
Size: a a a
2016 April 09
DP
Потому что нет смысла платить за дорогую страховку, если среднестатисчтический шанс нарваться на проблему слишком высок, что опять же повышает операционные расходы страховщика
DS
Глупость. При наперед заданной марже смысл платить или не платить за страховку задан наперед
DS
Страховая компания оставляет тебе в отрицательном мат ожидании, скажем, на 200 рублей в месяц
DS
как реально оно зависит от вероятности наступления события?
DP
Страховая компания оставляет тебе в отрицательном мат ожидании, скажем, на 200 рублей в месяц
А вот для того, чтобы это не случилось, следует внимательно подходить к договору со страховой :)
DS
Ну, те, выгода не меняется от вероятности. Оно всегда одинаково невыгодно.
DS
А вот для того, чтобы это не случилось, следует внимательно подходить к договору со страховой :)
Оно произойдет потому что это принцип работы страховой компании.
DP
Ну, те, выгода не меняется от вероятности. Оно всегда одинаково невыгодно.
Выгода страховой ВСЕГДА зависит от количества страховых выпла. Чем их меньше, тем лучше.
S[
ID:169588916
Людей с оружием на улице гораздо меньше. Доступа к оружия гораздо меньше.
Преступник всё равно найдёт ствол нелегально. Законность ношения оружия на это непосредственно не влияет.
Легализация позволит повысить шанс того, что у жертвы тоже будет оружие — для самозащиты.
И преступник не будет знать, у кого оружие есть, а у кого нет, но будет поставлен перед фактом, что у кого-то из жертв оно может быть. Что в общем поспособствует смягчению нравов.
Легализация позволит повысить шанс того, что у жертвы тоже будет оружие — для самозащиты.
И преступник не будет знать, у кого оружие есть, а у кого нет, но будет поставлен перед фактом, что у кого-то из жертв оно может быть. Что в общем поспособствует смягчению нравов.
DS
Ты покупаешь ощущение безопасности и платишь за это отрицательным мат ожиданием.
DS
Выгода страховой ВСЕГДА зависит от количества страховых выпла. Чем их меньше, тем лучше.
Нет. Выгода страховой не зависит от кол-ва страховых выплат.
DS
Может в диапазоне 1 года и зависит
DS
Но следующий договор ты уже подпишешь по новой цене.
DP
Но следующий договор ты уже подпишешь по новой цене.
Вижу, возникло некоторое недопонимание. Для одного конкретного лица да, договор страхования в большей части случаев невыгоден. Но мы говорим не об одном лице, а об обществе. И тут уже работает закон больших чисел и вероятностей.
DP
И в экстраполяции на общество страховой придётся учитывать очень немаловажный параметр — репутационные риски.
DS
Репутационные риски?
DS
При чем тут они?
DP
При том, что страховая компания с завышенными тарифами и плохой репутацией по выплатам очень быстро пойдёт на дно
DS
А с заниженными не пойдет?