@akhalchi , @stroykov
Никогда не получается всё объяснить, не расписывая много текста.
Цивилизованное общество не существует без права.
Либертарианское право основано на том, что никто не нападает ни на кого и том, что все равны в изначальных правах. NAP это принцип, на основе которого формируется это самое право.
Никто не будет жить в естественном состоянии.
До того, как попасть в суд люди должны договориться о том, как судиться и тп т.е — попасть в правовое поле.
Вы не можете нарушить закон, когда самого права нет

Нет

Скорее да.

НАП может быть законом, может быть обычаем, может договором. Это принцип неагрессии, а где и как он закреплён не так важно. Долгое время законы соблюдались без формальной их записи, нам привычнее писанный закон, а в рамках контрактного права - договор. В итоге решится так, как будет удобнее.

То есть ЛПР за то, что есть, но нужно постепенно отбирать у органов власти чрезмерные полномочия

Смотря какие у вас религиозные взгляды

Отмена государства как такового не является целью ЛПР.

ЛПР за верховенство права. Надо отбирать у государства возможность на права посягать.

Всё на сайте. Там всё прагматично и серьезно, без анкапов в вакууме

Вот то что право формируется на НАП - это мне уже нравится, это то о чём я и говорил.

Вы же шутите?

Я и писал, что всё что вы говорите верно. Просто акцентировал внимание на то, что это не непосредственно сам договор

Целью ЛПР, насколько я это понимаю, является проведение либертарианских реформ, в результате которых государства в жизни общества станет меньше, а экономических и политических свобод - больше.

Пытаюсь понять, чем отличается от позиции моей партии и пока не вижу серьезных различий

А ваша партия это какая?

А, яблокл

Ага

...

Речь о декларируемых принципах, а не об эффективности работы партии за последние годы

К этому у многих есть вопросы, в том числе у членов партии