Идет с поясом смертника и выкоикивает лозунги(наверняка исламистского характера, как всякие запрещенные ребята).
Как по мне - это угроза агресивным насилием

Для начала нужно разобраться в терминах.
Что такое экстремизм?)

Наркоман - не опасен для общества, пока он не нарушает принцип неагрессии

Если он не кричит "убивай (определенных врагов)" а просто "все ради Аллаха" (Аллах акбар именно так переводится), то где он угрожает то?

Технически НАП не нарушен.

То есть это превентивное насилие.

Кто решит когда уровень агрессии нарушен и как?

Нельзя доказать, что он этот пояс смертника взорвал бы. Может это была символическая акция?

У меня предвзятое отношение к исламистам в поясах смертника)

(Не выражаю мнение партии, я даже в ней не состою)

Суд разберется

То есть суд может не осудить агрессора, но осудить жертву?

То есть суды таки не работают на НАПе?

Аллах акбар переводится, вроде как, Аллах велик

Мы сейчас про что говорим. Про анкап или минархизм?

Видимо про анкап.

Вообще, мой вопрос про морально-этические нормы. Либертарианства, если хотите

А, ясно.
Согласно морально этическим нормам либертартанства - стрелять или убивать данного господина не нужно.
Человек, идя по метро, крича лозунги, которые используют всякие там запрещенные ребята(которых сейчас цсн по горам гоняет) - невольно ассоциирует себя с ними. Полиция его задерживает, проверяет. Если все ок - отпускает, а если он там реально взрывает что-то - создаётся прецендент  и в следующие разы таких ваххабитов уже будут задерживать/не пускать в метро/стрелять.

Мое скромное мнение

У либертарианства нет морально этических норм как и своей культурной повестки. Их создаёт общество. Либертарианство - в первую очередь ПРАВОВАЯ система, основанная на принципе неагресии, а всё остальное вытекает отсюда

Тут суть в том, что ликвидировать этого чела по НАПу нельзя.

Потому что он еще не агрессор.