У меня остаются вопросы к анкапу, на которые я пока не нашел удовлетворяющий ответ, по этому я минархист

Не одобряю разделение на минархистов и анкапов

Либертарианцы просто довольно разные бывают - анкапы, минархисты, агористы

Господа, а расскажите, пожалуйста, как вы относитесь к ситуации с Ночлежкой.
С одной стороны, там выступает ассоциация граждан, которая не хочет с ними соседствовать, и это очень по-либертариански, пюно они делают это такими мерзкими способами, что плеваться хочется.

Господа, а расскажите, пожалуйста, как вы относитесь к ситуации с Ночлежкой.
С одной стороны, там выступает ассоциация граждан, которая не хочет с ними соседствовать, и это очень по-либертариански, пюно они делают это такими мерзкими способами, что плеваться хочется.

"Что такое чересполосные владения?"
"Когда из какой-либо точки на территории моей собственности я не могу перейти в любую другую точку на своей территории, не пересекая собственность других людей."
"То есть когда в городе владеешь магазином и домом в разных местах? Ну, купи ещё и пакет акций дороги."
(C) - Либертарианский публичный чат, 23 ноября 2019 года.
О минархизме сейчас речи не идёт, тем более что большинство современных минархистов считают, что минархизм - это временная мера на пути к анкапу. Таким образом, речь идёт о теоретическом обществе, где уже наступил анархо-капитализм. Два самых популярных вопроса в его (анархо-капитализма) отношении - "как будут работать суды при анкапе" и "как будет работать полиция при анкапе". Наиболее популярный и непротиворечивый ответ на эти вопросы среди анархо-капиталистов - контрактные юрисдикции (КЮ) - общины, в рамках которых человек заключает с общиной договор, в котором обязуется соблюдать ее правила взамен на обеспечение защиты и монополию на насилие - по сути, получает гражданство. При этом общины должны обеспечивать возможность выйти из них - то есть отказаться от гражданства. Но нигде не сказано что общины должны пускать к себе иммигрантов - более того, многие либертарианцы выступают против открытых границ. Казалось бы, это типичные государства, только масштабом поменьше. Но есть одно но. Это хуже обычных современных государств, зато близко к феодальной системе до исчезновения возможности выкупиться из крепостного права. Дело вот в чем: так как КЮ, в отличии от современных государств, создаются на конкурентной основе, и так как у их населения отсутствуют рычаги давления на КЮ из-за того что КЮ даже юридически стремятся обеспечить себя как частные территории - то по сути владельцы КЮ - это лендлорды, так как при полностью частной (точнее, принадлежащей КЮ) инфраструктуре они стремятся выкупить себе всю территорию вокруг места их обитания. Таким образом, у большинства людей не будет в собственности даже жилья. Платить за проезд/проход от своего дома к магазину в розницу не очень выгодно, поэтому "для своих" КЮ сделает специальные условия - бесплатную аренду взамен на оброк. Далее - вся инфраструктура (кроме, возможно, меньшей части собственно жилья) принадлежит лендлордам, но сами лендлорды начинают друг с другом конкурировать. Это может доходить до войн и в целом для обеих сторон "в среднем" невыгодно. Поэтому в итоге самые влиятельные лендлорды становятся сюзеренами своих вассалов, защищая их от врагов и решая споры между лендлордам и - в обмен, опять-таки, на оброк. По сути, аллоды (безусловная собственность с правом свободной купли-продажи) превращаются в феоды (условная собственность, которую вассал не может продать и с которой он обязан платить дань сюзерену). Так появляется феодализм. Далее он может запросто привести и к крепостному праву - поскольку лендлорды (ВСЕ) делают население обязанным работать на их территории и не уходить с нее, будучи владельцами их собственности.
Итак, да здравствует анархо-феодализм!