IK
Ухх, мои цитаты уже в отдельный канал выносят
И мои)
Ребят, кто из партийной движухи - вопрос. Из ФК писали, что регламент принятия заявок скоро будет опубликован. Что с этим, опубликовали?
Нам в городе заявки таки принять надо в кои-то веки.
Size: a a a
2019 November 26
П
Ребят, кто из партийной движухи - вопрос. Из ФК писали, что регламент принятия заявок скоро будет опубликован. Что с этим, опубликовали?
Нам в городе заявки таки принять надо в кои-то веки.
Нам в городе заявки таки принять надо в кои-то веки.
На почту фк пиши
П
Или Бойко
AA
Спасибо
C
Смутные поводы того, почему я набрёл на этот чат:
Существует множество ресурсов, на которых рассказывают и обсуждают что в нашей стране не так, что было не так и что будет не так если не изменится (Навальный, Светов к прим.).Но
по жизненному опыту это так не работает. То есть, просвещать людей и указывать на то, что в обществе работает неправильно нужно. Но чтобы что-то строить, необходимо иметь представление о том, что строишь. Может, у людей с дисплеев и есть такое представление, но чётко они его другим не передают, всё больше разговоров о том, как не должно быть.
Почитал немного что здесь пишите- так себе первое впечатление) Будь я простым избирателем, который особо не разбирается в общественных строях (а я такой и есть) то почитав тут начал бы боятся либертарианства) Ассоциации с началом двадцатого века и марксистами, которые думают о том, как царскую Россию переделать, да так, чтобы сразу весь мир обогнать! Чтобы свое. Вместо того, чтобы взять пример с более успешных и прогрессивных обществ. Ну, переделали тогда, сами знаете как.
Вряд ли здравомыслящий человек лет 30-40 с детьми и ипотекой захочет, чтобы снова над ним проводили смелые эксперименты по построению нового общества, какого нигде больше в мире нет.
Существует множество ресурсов, на которых рассказывают и обсуждают что в нашей стране не так, что было не так и что будет не так если не изменится (Навальный, Светов к прим.).Но
по жизненному опыту это так не работает. То есть, просвещать людей и указывать на то, что в обществе работает неправильно нужно. Но чтобы что-то строить, необходимо иметь представление о том, что строишь. Может, у людей с дисплеев и есть такое представление, но чётко они его другим не передают, всё больше разговоров о том, как не должно быть.
Почитал немного что здесь пишите- так себе первое впечатление) Будь я простым избирателем, который особо не разбирается в общественных строях (а я такой и есть) то почитав тут начал бы боятся либертарианства) Ассоциации с началом двадцатого века и марксистами, которые думают о том, как царскую Россию переделать, да так, чтобы сразу весь мир обогнать! Чтобы свое. Вместо того, чтобы взять пример с более успешных и прогрессивных обществ. Ну, переделали тогда, сами знаете как.
Вряд ли здравомыслящий человек лет 30-40 с детьми и ипотекой захочет, чтобы снова над ним проводили смелые эксперименты по построению нового общества, какого нигде больше в мире нет.
S
Certo
Смутные поводы того, почему я набрёл на этот чат:
Существует множество ресурсов, на которых рассказывают и обсуждают что в нашей стране не так, что было не так и что будет не так если не изменится (Навальный, Светов к прим.).Но
по жизненному опыту это так не работает. То есть, просвещать людей и указывать на то, что в обществе работает неправильно нужно. Но чтобы что-то строить, необходимо иметь представление о том, что строишь. Может, у людей с дисплеев и есть такое представление, но чётко они его другим не передают, всё больше разговоров о том, как не должно быть.
Почитал немного что здесь пишите- так себе первое впечатление) Будь я простым избирателем, который особо не разбирается в общественных строях (а я такой и есть) то почитав тут начал бы боятся либертарианства) Ассоциации с началом двадцатого века и марксистами, которые думают о том, как царскую Россию переделать, да так, чтобы сразу весь мир обогнать! Чтобы свое. Вместо того, чтобы взять пример с более успешных и прогрессивных обществ. Ну, переделали тогда, сами знаете как.
Вряд ли здравомыслящий человек лет 30-40 с детьми и ипотекой захочет, чтобы снова над ним проводили смелые эксперименты по построению нового общества, какого нигде больше в мире нет.
Существует множество ресурсов, на которых рассказывают и обсуждают что в нашей стране не так, что было не так и что будет не так если не изменится (Навальный, Светов к прим.).Но
по жизненному опыту это так не работает. То есть, просвещать людей и указывать на то, что в обществе работает неправильно нужно. Но чтобы что-то строить, необходимо иметь представление о том, что строишь. Может, у людей с дисплеев и есть такое представление, но чётко они его другим не передают, всё больше разговоров о том, как не должно быть.
Почитал немного что здесь пишите- так себе первое впечатление) Будь я простым избирателем, который особо не разбирается в общественных строях (а я такой и есть) то почитав тут начал бы боятся либертарианства) Ассоциации с началом двадцатого века и марксистами, которые думают о том, как царскую Россию переделать, да так, чтобы сразу весь мир обогнать! Чтобы свое. Вместо того, чтобы взять пример с более успешных и прогрессивных обществ. Ну, переделали тогда, сами знаете как.
Вряд ли здравомыслящий человек лет 30-40 с детьми и ипотекой захочет, чтобы снова над ним проводили смелые эксперименты по построению нового общества, какого нигде больше в мире нет.
C
Спасибо, прочту.
Д
Certo
Смутные поводы того, почему я набрёл на этот чат:
Существует множество ресурсов, на которых рассказывают и обсуждают что в нашей стране не так, что было не так и что будет не так если не изменится (Навальный, Светов к прим.).Но
по жизненному опыту это так не работает. То есть, просвещать людей и указывать на то, что в обществе работает неправильно нужно. Но чтобы что-то строить, необходимо иметь представление о том, что строишь. Может, у людей с дисплеев и есть такое представление, но чётко они его другим не передают, всё больше разговоров о том, как не должно быть.
Почитал немного что здесь пишите- так себе первое впечатление) Будь я простым избирателем, который особо не разбирается в общественных строях (а я такой и есть) то почитав тут начал бы боятся либертарианства) Ассоциации с началом двадцатого века и марксистами, которые думают о том, как царскую Россию переделать, да так, чтобы сразу весь мир обогнать! Чтобы свое. Вместо того, чтобы взять пример с более успешных и прогрессивных обществ. Ну, переделали тогда, сами знаете как.
Вряд ли здравомыслящий человек лет 30-40 с детьми и ипотекой захочет, чтобы снова над ним проводили смелые эксперименты по построению нового общества, какого нигде больше в мире нет.
Существует множество ресурсов, на которых рассказывают и обсуждают что в нашей стране не так, что было не так и что будет не так если не изменится (Навальный, Светов к прим.).Но
по жизненному опыту это так не работает. То есть, просвещать людей и указывать на то, что в обществе работает неправильно нужно. Но чтобы что-то строить, необходимо иметь представление о том, что строишь. Может, у людей с дисплеев и есть такое представление, но чётко они его другим не передают, всё больше разговоров о том, как не должно быть.
Почитал немного что здесь пишите- так себе первое впечатление) Будь я простым избирателем, который особо не разбирается в общественных строях (а я такой и есть) то почитав тут начал бы боятся либертарианства) Ассоциации с началом двадцатого века и марксистами, которые думают о том, как царскую Россию переделать, да так, чтобы сразу весь мир обогнать! Чтобы свое. Вместо того, чтобы взять пример с более успешных и прогрессивных обществ. Ну, переделали тогда, сами знаете как.
Вряд ли здравомыслящий человек лет 30-40 с детьми и ипотекой захочет, чтобы снова над ним проводили смелые эксперименты по построению нового общества, какого нигде больше в мире нет.
О, а я вас видел, вы планета земля
г
А где проверки работают таким образом вообще? Проверка – это то, что надо инициировать
г
Если это не плановые. А плановым похуй почти на всё
IK
Всем привет, меня снова мучают вопросы.
1) Если собственник может построить только часть (1 км) дороги, а на большее нет денег или желания, будут ли куски дороги, построенные разными собственниками, выдержаны в едином стиле, будут ли они мэтчиться с другими кусками дорог, будут ли собственники искать компромисс между своими чувствами вкуса на типы дорог или их стили или это не так уж важно?
2) Как посадить в тюрьму убийцу, вина которого доказана, но который не хочет подчиняться решению суда и не хочет обжаловать, а хочет отстреливаться? Или его не нужно сажать и достаточно объявить вне закона? Или просто взять с него компенсацию - тогда какой должна она быть если убитый не застрахован?
Кто может возбуждать уголовное дело об убийстве - суд, родственники убитого или любой член его общины?
3) Какой, на ваш взгляд, будет наиболее оптимальная техническая реализация заключения контрактов, к которой придут люди? Вариант "рыночек порешает" не предлагать, так как это сложно объяснить этатистам. Не будет ли людям нужно заключать контракты каждый день и если так, то не сложно ли им будет постоянно напрягать голову, и во сколько раз трансакционные издержки в этом случае будут меньше, чем налоги при этатизме?
1) Если собственник может построить только часть (1 км) дороги, а на большее нет денег или желания, будут ли куски дороги, построенные разными собственниками, выдержаны в едином стиле, будут ли они мэтчиться с другими кусками дорог, будут ли собственники искать компромисс между своими чувствами вкуса на типы дорог или их стили или это не так уж важно?
2) Как посадить в тюрьму убийцу, вина которого доказана, но который не хочет подчиняться решению суда и не хочет обжаловать, а хочет отстреливаться? Или его не нужно сажать и достаточно объявить вне закона? Или просто взять с него компенсацию - тогда какой должна она быть если убитый не застрахован?
Кто может возбуждать уголовное дело об убийстве - суд, родственники убитого или любой член его общины?
3) Какой, на ваш взгляд, будет наиболее оптимальная техническая реализация заключения контрактов, к которой придут люди? Вариант "рыночек порешает" не предлагать, так как это сложно объяснить этатистам. Не будет ли людям нужно заключать контракты каждый день и если так, то не сложно ли им будет постоянно напрягать голову, и во сколько раз трансакционные издержки в этом случае будут меньше, чем налоги при этатизме?
NP
Всем привет, меня снова мучают вопросы.
1) Если собственник может построить только часть (1 км) дороги, а на большее нет денег или желания, будут ли куски дороги, построенные разными собственниками, выдержаны в едином стиле, будут ли они мэтчиться с другими кусками дорог, будут ли собственники искать компромисс между своими чувствами вкуса на типы дорог или их стили или это не так уж важно?
2) Как посадить в тюрьму убийцу, вина которого доказана, но который не хочет подчиняться решению суда и не хочет обжаловать, а хочет отстреливаться? Или его не нужно сажать и достаточно объявить вне закона? Или просто взять с него компенсацию - тогда какой должна она быть если убитый не застрахован?
Кто может возбуждать уголовное дело об убийстве - суд, родственники убитого или любой член его общины?
3) Какой, на ваш взгляд, будет наиболее оптимальная техническая реализация заключения контрактов, к которой придут люди? Вариант "рыночек порешает" не предлагать, так как это сложно объяснить этатистам. Не будет ли людям нужно заключать контракты каждый день и если так, то не сложно ли им будет постоянно напрягать голову, и во сколько раз трансакционные издержки в этом случае будут меньше, чем налоги при этатизме?
1) Если собственник может построить только часть (1 км) дороги, а на большее нет денег или желания, будут ли куски дороги, построенные разными собственниками, выдержаны в едином стиле, будут ли они мэтчиться с другими кусками дорог, будут ли собственники искать компромисс между своими чувствами вкуса на типы дорог или их стили или это не так уж важно?
2) Как посадить в тюрьму убийцу, вина которого доказана, но который не хочет подчиняться решению суда и не хочет обжаловать, а хочет отстреливаться? Или его не нужно сажать и достаточно объявить вне закона? Или просто взять с него компенсацию - тогда какой должна она быть если убитый не застрахован?
Кто может возбуждать уголовное дело об убийстве - суд, родственники убитого или любой член его общины?
3) Какой, на ваш взгляд, будет наиболее оптимальная техническая реализация заключения контрактов, к которой придут люди? Вариант "рыночек порешает" не предлагать, так как это сложно объяснить этатистам. Не будет ли людям нужно заключать контракты каждый день и если так, то не сложно ли им будет постоянно напрягать голову, и во сколько раз трансакционные издержки в этом случае будут меньше, чем налоги при этатизме?
1. Приблизительно с такими же вопросами столкнулись в США частные железные дороги в 19 веке. В результате мы имеем часовые пояса, стандарты на рельсы и общепринятые семафорные сигналы и т.п.. Т.е. ни каких нерешаемых проблем при владении разных кусков одной частной дороги, по идеи, возникнуть не должно, схемы решения этих проблем цивилизация уже выработала, какие-то новые проблемы будут рассматриваться по мере их возникновения.
2. частные суды и силовые структуры будут действовать так же, как и сейчас, в соотвествии с частным правом, которые действуют в данной общине, территории или ином образовании. Само собой - адвокатов, которые будут во всем этом разбираться и согласовывать, будет очень много.
3. в любом контракте, который и сейчас подписывается, есть пункт, в котором прописано по какому праву и в каких судах будут рассматриватся конфликты, которые могут возникнуть при реализации контракта. Т.е. контракт он и в либертарианстве - контракт и при этатизме - контракт.
2. частные суды и силовые структуры будут действовать так же, как и сейчас, в соотвествии с частным правом, которые действуют в данной общине, территории или ином образовании. Само собой - адвокатов, которые будут во всем этом разбираться и согласовывать, будет очень много.
3. в любом контракте, который и сейчас подписывается, есть пункт, в котором прописано по какому праву и в каких судах будут рассматриватся конфликты, которые могут возникнуть при реализации контракта. Т.е. контракт он и в либертарианстве - контракт и при этатизме - контракт.
NP
1. Приблизительно с такими же вопросами столкнулись в США частные железные дороги в 19 веке. В результате мы имеем часовые пояса, стандарты на рельсы и общепринятые семафорные сигналы и т.п.. Т.е. ни каких нерешаемых проблем при владении разных кусков одной частной дороги, по идеи, возникнуть не должно, схемы решения этих проблем цивилизация уже выработала, какие-то новые проблемы будут рассматриваться по мере их возникновения.
2. частные суды и силовые структуры будут действовать так же, как и сейчас, в соотвествии с частным правом, которые действуют в данной общине, территории или ином образовании. Само собой - адвокатов, которые будут во всем этом разбираться и согласовывать, будет очень много.
3. в любом контракте, который и сейчас подписывается, есть пункт, в котором прописано по какому праву и в каких судах будут рассматриватся конфликты, которые могут возникнуть при реализации контракта. Т.е. контракт он и в либертарианстве - контракт и при этатизме - контракт.
2. частные суды и силовые структуры будут действовать так же, как и сейчас, в соотвествии с частным правом, которые действуют в данной общине, территории или ином образовании. Само собой - адвокатов, которые будут во всем этом разбираться и согласовывать, будет очень много.
3. в любом контракте, который и сейчас подписывается, есть пункт, в котором прописано по какому праву и в каких судах будут рассматриватся конфликты, которые могут возникнуть при реализации контракта. Т.е. контракт он и в либертарианстве - контракт и при этатизме - контракт.
вообще, во многих вопроса по либертарианству присутствует детская наивность, что либертарианцы придут и начнут все с нового листа. При либератирианстве все будет так же, как и без него, только без паразитирующей громоздкой государственной машины, лезущей в кошелек и трусы под демагогическим лозунгом: "мы вас грабим для вашего блага!" и "вы все не должны смотреть порнуху, так как это разрушает семейный ценности жены нашего глав. бюрократа".
IK
Хорошо, а что будет с аудиторскими компаниями (Big 4)? Они олигополисты потому что им помогает гос-во (и международные структуры, близкие к госву) или своими ужесточениями оно наоборот их прессует?
Также интересует: почему аудиторы второй волны (BDO и ФБК Grand Thornton) не могут сейчас приблизиться к ним по качеству оказываемых услуг? Смогут ли при либертарианстве? Или аудит вообще не нужен?
Также интересует: почему аудиторы второй волны (BDO и ФБК Grand Thornton) не могут сейчас приблизиться к ним по качеству оказываемых услуг? Смогут ли при либертарианстве? Или аудит вообще не нужен?
NP
Хорошо, а что будет с аудиторскими компаниями (Big 4)? Они олигополисты потому что им помогает гос-во (и международные структуры, близкие к госву) или своими ужесточениями оно наоборот их прессует?
Также интересует: почему аудиторы второй волны (BDO и ФБК Grand Thornton) не могут сейчас приблизиться к ним по качеству оказываемых услуг? Смогут ли при либертарианстве? Или аудит вообще не нужен?
Также интересует: почему аудиторы второй волны (BDO и ФБК Grand Thornton) не могут сейчас приблизиться к ним по качеству оказываемых услуг? Смогут ли при либертарианстве? Или аудит вообще не нужен?
Смогут прожить без государства, а аудит компаниям нужен по разным причинам, тогда молодцы, а не выживут, значит не нужны.
IK
Я задал ещё и другие вопросы про аудит
IK
Компании большой четвёрки не имеют других конкурентов из-за государства или они естественная олигополия?
EM
Компании большой четвёрки не имеют других конкурентов из-за государства или они естественная олигополия?
4 крупных компании на рынке и локальные мелкие игроки - какая ж это монополия?
АЦ
1. Приблизительно с такими же вопросами столкнулись в США частные железные дороги в 19 веке. В результате мы имеем часовые пояса, стандарты на рельсы и общепринятые семафорные сигналы и т.п.. Т.е. ни каких нерешаемых проблем при владении разных кусков одной частной дороги, по идеи, возникнуть не должно, схемы решения этих проблем цивилизация уже выработала, какие-то новые проблемы будут рассматриваться по мере их возникновения.
2. частные суды и силовые структуры будут действовать так же, как и сейчас, в соотвествии с частным правом, которые действуют в данной общине, территории или ином образовании. Само собой - адвокатов, которые будут во всем этом разбираться и согласовывать, будет очень много.
3. в любом контракте, который и сейчас подписывается, есть пункт, в котором прописано по какому праву и в каких судах будут рассматриватся конфликты, которые могут возникнуть при реализации контракта. Т.е. контракт он и в либертарианстве - контракт и при этатизме - контракт.
2. частные суды и силовые структуры будут действовать так же, как и сейчас, в соотвествии с частным правом, которые действуют в данной общине, территории или ином образовании. Само собой - адвокатов, которые будут во всем этом разбираться и согласовывать, будет очень много.
3. в любом контракте, который и сейчас подписывается, есть пункт, в котором прописано по какому праву и в каких судах будут рассматриватся конфликты, которые могут возникнуть при реализации контракта. Т.е. контракт он и в либертарианстве - контракт и при этатизме - контракт.
👍