Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 November 27

𝕭

𝕭𝖚𝖘𝖎𝖓𝖎𝖈𝖆 in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Ну тип даже при высоком уровне жизни может быть высокая рождаемость.
Да, если мы считаем уровень в 2-3 ребёнка на семью высоким)
Но исторически высоким уровнем считался 10-12 детей на семью (а где-то он даже сохранился), что просто немыслимо мне при высоком уровне экономического развития/жизни.
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
Certo
С другой стороны, тот же прирост населения, на мой взгляд, больше должен быть нужен государствам, чем отдельным обществам внутри них.
Ну, тогда они бы не гнали на религиозные общины с высоким уровнем рождаемости
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
источник

𝕭

𝕭𝖚𝖘𝖎𝖓𝖎𝖈𝖆 in Либертарианский публичный чат
Вопрос не в этом был изначально, а в чем проблема с естественными правами
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
𝕭𝖚𝖘𝖎𝖓𝖎𝖈𝖆
Да, если мы считаем уровень в 2-3 ребёнка на семью высоким)
Но исторически высоким уровнем считался 10-12 детей на семью (а где-то он даже сохранился), что просто немыслимо мне при высоком уровне экономического развития/жизни.
Ну впринципе больше 2-3 и не надо.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Ну тип даже при высоком уровне жизни может быть высокая рождаемость.
Что гадать? Вот карта
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Ну впринципе больше 2-3 и не надо.
С точки зрения здравого смысла
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
Certo
Что гадать? Вот карта
Да, ведь в СНГ очень высокий уровень жизни
источник

𝕭

𝕭𝖚𝖘𝖎𝖓𝖎𝖈𝖆 in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
С точки зрения здравого смысла
Кому-то и меньше хватит
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
𝕭𝖚𝖘𝖎𝖓𝖎𝖈𝖆
Кому-то и меньше хватит
Ну если мы за здоравый смысл берём естественный прирост населения
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
То 2-3
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Ну впринципе больше 2-3 и не надо.
Мало. Нужно заменить семью с учётом смертности, бесплодности
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
Если мы берём желания людей, то это ребенка 2 какраз таки
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
Просто денег нету
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Ну впринципе больше 2-3 и не надо.
4-5 детей на семью, я думаю
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Просто денег нету
В СНГ есть, ага)
источник

Z

Zahlannyy in Либертарианский публичный чат
Certo
4-5 детей на семью, я думаю
Не уверен, что можно удерживать рождаемость на уровне амишей
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Zahlannyy
Не уверен, что можно удерживать рождаемость на уровне амишей
Потому у нас убыль. Ну, тут ещё высокая смертность и эмиграция учитываются, я думаю
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Мне кажется, тут дело (в демографии) не в правах, которых естественных нет. А в уровне образования и воспитания общества.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
𝕭𝖚𝖘𝖎𝖓𝖎𝖈𝖆
Я думаю, что высокая рождаемость была необходима, так как была низкая выживаемость потомства. Из 10 рождённых детей в Царской России выживало 2-3, если мне не изменяет память.
В текущих условиях, необходимости в такой рождаемости нет.
Под репродуктивной выгодой я понимаю возможность качественно улучшить жизнь рождающихся (медицина, образование и прч. ).
Ну, поэтому в развитых странах приток мигрантов.
источник