если представление о многочисленности коммунистов на основе прошедших выборов, то там "умное голосование" огромную роль сыграло.

У вас явно устарели данные

Коммунисты всегда занимают вторые места на выборах

Не космический.

Я сужу по количеству преподавателей-марксистов в университетах Петербурга и Москвы, и по количеству преподавателей АЭШ. Сравнивать количество либертарианских партий и движений, с количеством коммунистических партий и движений, это бессмысленно, полторы штуки на десяток, это не считая всяких нац.болов и левых фронтов.  ну и при высших учебных заведениях существуют марксисткие кружки, я знаю с десяток, и я не знаю ни одного кружка АЭШ ни в одном учебном заведении.  Кстати, господа либералы, хоть сислибы, хоть не сислибы, практически идеологически не заметны, за исключением немногочисленных конференций, самые крупные и популярные из которых проводят те же либертарианцы.

Треть за, треть против, трети пофиг.

А кем считать общеоппозиционных популистов типа Навального?

Навальный как раз и есть, общеоппозиционный популист, социал демократических взглядов, которые могут колебаться от национал-демократических до леволиберальных, в зависимости от ситуации.

Сейчас, самая популистская для либертарианства повестка - консервативная. Нужно делать упор именно на неё. Сегодня у нас всё консервативное движение представляют Путин, единая Россия и коммунисты. Нужно объяснять людям, что именно свободный рынок выгоден им, а не весь этот паразитизм с государственным вмешательством во всё и вся. Если мы добьемся того, что свяжем эти вещи, то у нас получится что-то по типу республиканской партии США. У таких идей всегда огромное количество сторонников. А вот либералов гораздо легче переубедить и наставить на путь истинный, поэтому лучше делать упор именно на тех, кто придерживается консерватизма.

В США давно консервативные идеи напрямую связаны со свободным рынком и прочими верными вещами. А у нас, почему-то, эти идеи представляются этатистами всех мастей. Я не знаю каким образом, но переломить этот хребет нужно в обязательном порядке

Большая часть левых движений это 1,5 человека которые занимаются примерно ничем

потому что у консерваторов нет четкой этико-социальной идеи. они колебаются между условно либералами и социалистами в вопросах экономики, в зависимости от того какое прошлое у страны

имхо консерватизм-это не политическая теория, а ценностная

Да

я бы себя не успокаивал.  У них хватает денежных и государственных ресурсов, что бы промывать мозги обывателю.  Хотя очень условные "либералы" - собирают больше людей на митинги и акции, чем условные "коммунисты", но тем не менее, идеологическую работу в массах, по уменьшению государства и свободе рыночка ведут только либертарианцы и под жестким прессингом власти, в то время как коммунисты ни в чем себя не ограничивают и режим им не мешает.

да, левые, крайне-левые идеи широко у нас распространены. мозги промывают в универах, со всеми марксами и прочим. какая рыночная экономика если люди считают нормальным госрегулирование цен?

Люди считают нормальным то, к чему привыкли

Приведи пример таких коммунистов, а то я в левом движе с 2016 и что-то не замечал ни денег, ни влияния, а вот ментов на обыске вполне

Да и в школе и универе меня учили что СССР был страной дефицита, и что коммунизма никогда не будет

У нас коммунисты весьма пассивные. Они ведут идеологическую пропаганду, но не имеют никакого политического веса