i
Разве что отсутствие федеральной центрации СМИ, мб
Size: a a a
2019 December 08
А
Может, имеется в виду этика журналистики? Просто так навскидку мне кажется, что журналистика и так не нарушает каких-то основных положений либертарианства
Проникновение на частную территорию, взлом аккаунтов. Это всё нарушает НАП.
i
Ну, да, это да
i
Я просто размышляю
А
Ахмат
Проникновение на частную территорию, взлом аккаунтов. Это всё нарушает НАП.
Журналисты могут и без этого
i
У меня тоже есть вопрос, но не по теме журналистики. Как вы относитесь к разделению либертарианства на "правое" и "левое"? Я просто сейчас посмотрела интервью Жукова на Дожде и он там активно топит ща правое либертарианство. А на мой взгляд делить его не совсем корректно
i
Интересно послушать ваше мнение
А
У меня тоже есть вопрос, но не по теме журналистики. Как вы относитесь к разделению либертарианства на "правое" и "левое"? Я просто сейчас посмотрела интервью Жукова на Дожде и он там активно топит ща правое либертарианство. А на мой взгляд делить его не совсем корректно
А что предлагает левое либертарианство?
ZZ
Ахмат
Проникновение на частную территорию, взлом аккаунтов. Это всё нарушает НАП.
1. Журналист может не быть в НАПе. И НАП он нарушит в случае отказа покидать территорию, разве нет?
2. Взлом аккаунта не нарушает НАП.
2. Взлом аккаунта не нарушает НАП.
L
У меня тоже есть вопрос, но не по теме журналистики. Как вы относитесь к разделению либертарианства на "правое" и "левое"? Я просто сейчас посмотрела интервью Жукова на Дожде и он там активно топит ща правое либертарианство. А на мой взгляд делить его не совсем корректно
Считать Жукова — экспертом в либертарианстве — последнее дело.
Как минимум он утилитарист
Как минимум он утилитарист
i
А я и не считаю, мне просто интересно мнение разбирающихся людей, потому что я относительно недавно в теме)
L
У меня тоже есть вопрос, но не по теме журналистики. Как вы относитесь к разделению либертарианства на "правое" и "левое"? Я просто сейчас посмотрела интервью Жукова на Дожде и он там активно топит ща правое либертарианство. А на мой взгляд делить его не совсем корректно
Левое либертарианство это про то, кому принадлежит земля изначально. Левое либертарианство отвечает на этот вопрос "всем людям"
L
Правое — гомстед
i
А насколько вообще объективно сейчас деление "право-лево"?
ZZ
Левое либертарианство это про то, кому принадлежит земля изначально. Левое либертарианство отвечает на этот вопрос "всем людям"
и чё с этим «всем людям» делать дальше? что за дичь вообще? это уже ведёт к НАПу как естественному праву, что ли?
L
и чё с этим «всем людям» делать дальше? что за дичь вообще? это уже ведёт к НАПу как естественному праву, что ли?
Ну да. Левых либертарианцев вроде как уже почти не осталось
ZZ
Ну да. Левых либертарианцев вроде как уже почти не осталось
аа
А
1. Журналист может не быть в НАПе. И НАП он нарушит в случае отказа покидать территорию, разве нет?
2. Взлом аккаунта не нарушает НАП.
2. Взлом аккаунта не нарушает НАП.
1. Ок, Журналиста не в НАПе можно спокойно убить любому человеку, тогда всё норм. 2. Нет, взлом аккаунтов в интернете это нарушение НАПа.
L
Ахмат
1. Ок, Журналиста не в НАПе можно спокойно убить любому человеку, тогда всё норм. 2. Нет, взлом аккаунтов в интернете это нарушение НАПа.
НАП это принцип, а не договор
ZZ
Правое — гомстед
ну если так, то понятием «гомстед» оно не исчерпывается, скорее ближе к разнице в происхожеднии НАПа, хотя я не эксперт кнеш