Относительно немалое количество либертарианцев при споре с представителями других взглядов, несмотря на своё идеологическое преимущество, не используют его.

В этой небольшой статье даны пара советов и примеров хорошей аргументации в спорах или дискуссиях.

http://bit.ly/2sSR5Zf

Просто аргументированно возразить нечем. Не даст тебе сейчас никто в трешке пожить! Сколько бы с тебя налогов и штрафов не содрали! Уже грибников заставили налог с грибов платить и все равно ничего взамен не дают. Как вши! Только жрут а пользы никакой от них.

Сложно назвать это критикой. Автор учел только некоторые вопросы и на основании этого вынес "приговор" всей идеологии, якобы "либертарианцы думают не так". Тем более моральная составляющая названа "красотой" и ничем больше, логика применима Только в математике. Для автора достоверность обусловлена историческим примером, но при этом невозможен прогресс и развитие, создание нового и лучшего. Выше в этом чате видел такую же "критику" коммунизма на примере СССР, там уже были прямые ошибки. В том сообщении может они и есть, но я не передам достоверную информацию.

Я приватизировал отличную однушку. Сейчас купил долю в частном доме.
В совке у меня такого не было бы никогда.

Остановимся на том факте, что в совке квартир не давали.

😳😳😳😳

А где ж я жил тогда первые 13 лет?

Какие 13 лет?

В Екатеринбурге либертарианцы вышли на пикеты, чтобы рассказать о фигурантах «Ростовского дела», из которых двоих приговорили к реальному сроку в колонии строгого режима за мирный протест.

«Принято говорить, что политические репрессии в регионах никому не интересны. Это не так. Вышли чтоб показать, что они не одни», — Святослав Алексеев.

Ну это проблема любой идеологии, вне зависимости от того, состоит ли она из теории диктатуры пролетариата или минимального вмешательства государства.

Сначала происходит построение модели окружающего мира, которая хорошо описывает текущее состояние и даже даёт верные предсказания. Но, поскольку это модель, которая не может иметь бесконечную точность, она начинает расходиться с реальностью, и чем дальше, тем больше.

Ну а дальше либо реальность, данная нам в ощущениях, отрицается в пользу идеологии, и некогда хорошая идея превращается в сектантство, либо идея корректируется в пользу совпадения с реальностью, после чего набигают адепты тру идеологии и называют раскольников куколдами, инопланетянами или врагами пролетариата.

Либертарианство реально работает. 19 век, США, минархизм.

Как про это почитать, какие ключевые слова?

Любые тексты по истории США с экономическими выкладками.

Пример США наоборот показал, что минархизм долго не протянет

Всем бы так не протянуть

Разбор написанного по абзацам так сказатб

Разделение на "греческий" и "вавилонский" методы бессмысленно: и тот и другой позволяют выводить логические следствия из предпосылок, разница только в том, что греки, в отличие от вавилонян, могут брать предпосылки не только из окружающей действительности - "вавилонский" метод есть подвид "греческого".

"Греческий" метод работает далеко не только в математике, он успешно используется в разной степени почти во всех областях знания. Либертарианство содержит в себе элемент этики, следовательно, предполагает априорные постулаты - любая этика работает по "греческому" методу.

Либертарианство не предоставляет аналитических инструментов (что бы это ни значило), но приравнивает государство к преступным группам через этику и историческую преемственность.

В истории всех без исключения успешных индустриальных держав действительно есть период жесткой протекционистской политики, но из этого не следует, что они пришли к успеху именно через протекционизм, а не через дальнейшую либерализацию: у каждого успешного человека в жизни был период, когда он жрал сопли, но успешными они становятся не от этого.

Утверждение либертарианцев состоит в том, что государственное перераспределение доходов негативно сказывается на экономическом росте. Из того, что большинство "серьезных" стран пользуется перераспределением, не следует ни того, что перераспределение не сказывается негативно на экономике, ни того, что успех этих стран обеспечен именно перераспределением.

Отчего-то параметры оказываются напрямую связаны с системой налогообложения - хотя с чего бы?

Уровень коррупции определяется кучей разных факторов, сводить уровень коррупции к базовому уровню жизни - значит проигнорировать все факторы, кроме одного.

О каких моделях идет речь? Какие априорные установки либертарианства служат основой для построения экономических моделей? Эффективность свободного рынка, например, напрямую следует из практики.

Построение либертарианской России будущего в большинстве изводов предполагает люстрации - и владельцев государственных и аффилированных предприятий это тоже касается.

Преступность была ниже, чем сейчас в Нью-Йорке.

Относительная.

Преступность