Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 10

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Перевёл лекцию Хоппе плиз поставьте лайк кто-нибудь👽https://youtu.be/xh35W8fFi4g
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
уже обсуждали интервью Егора Жукова для Дождя?
что он такое говорил там про «левых либертарианцев, которые не дают свободу правым либертарианцам, в то время как правые либертарианцы дают свободу левым либертарианцам»? это откуда такое взято?
Это вам
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Во второй половине муть есть, но про лево-право хорошо рассказал
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Антиох
Это вам
ааа, я помню, вчера ты кидал же, или позавчера... Оно объяснит, в чём дело? Просто я слышал уже давно о существовании либертарных коммунистов, даже подвязал марксизм под либертарианство, но я не слышал, чтобы «левые либертарианцы отказывали в свободе правым». Там я найду ответ?
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Александр Татарков
Открою тебе секрет! С получением акта приватизации эта квартира не уменьшилась не увеличилась. С ней ничего не поменялось! Мы как жили в ней, так и продолжали жить! Вот если бы она регламентировала порядок входа, или норму сна на каждой кровати. А так просто бумажка!
И как человек ЛИБЕРТАРИАНЕЦ(!!!) придает такое значение государственному акту? По мне, мое - это то, чем я владею и пользуюсь! И класть мне на то, как к этому государство относится.
И напоследок. Я к этой теме больше не хочу возвращаться. Хрен с ней с квартирой. Представь у меня есть пистолет. Или кило героина. Я по закону не могу его продать. Так? Но могу стрелять из пистодета, или уширяться героином так? Так если я могу в полной мере оаспоряжаться и ползоваться ими, а ограничен лишь в продаже - это мои вещи или не мои? Если не мои то чьи?
И еще. Если эта схема работает с героином или пистолетом, почему она к квартире неприменима?
>Вот если бы она регламентировала порядок входа, или норму сна на каждой кровати. А так просто бумажка!

Попробовал бы ты в советское время начать писать диссидентскую литературу и посмотрел бы, сколько времени эта квартира оставалась бы «твоей».
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Лол.
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Пока государство полностью контролирует твой доступ к жилью, еде, работе, оно может диктовать тебе какие угодно условия, и ты не сможешь с ними не согласиться.
источник

ИМ

Илья Малахов in Либертарианский публичный чат
Согласен
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Это как жить в квартире у родителей же.
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Типа, да, они разрешают тебе у себя жить, но при этом требуют, чтобы ты не водил тянок, не ебался ни с кем, не упарывался.
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Вы пробудили древнее зло.
источник

АТ

Александр Татарков in Либертарианский публичный чат
Boris
>Вот если бы она регламентировала порядок входа, или норму сна на каждой кровати. А так просто бумажка!

Попробовал бы ты в советское время начать писать диссидентскую литературу и посмотрел бы, сколько времени эта квартира оставалась бы «твоей».
Квартиру даже по суду конфисковать было нельзя! На том хотя бы основании, что она как раз не была собственностью!.
За диссидентство я может и поехал бы лес валить. Может машину бы конфисковали. Но моя семья осталась бы жить в квартире! Тут, кстати без права собственности на бумажке, фактическое право собственности в части пользования и владения была куда лучше защищена! Сейчас хата в собственности, но отнять ее каждая собака может. За долги по кредиту, конфисковать... и еще куча законных оснований. А тогда не было ни одного основания законно изъять квартиру!
источник

А

Ахмат in Либертарианский публичный чат
Boris
Типа, да, они разрешают тебе у себя жить, но при этом требуют, чтобы ты не водил тянок, не ебался ни с кем, не упарывался.
Зачем ты его тегнул, он ведь опять начнёт про то, как он не работал и деньги получал.
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Да и даже если квартиру не могли отобрать, то при такой системе несвобода была просто неизбежностью, так как государство тратило средства на то, чтобы вырастить нового раба, выучить его и обеспечить жильем, и ожидало возврата инвестиций.
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Именно поэтому нельзя было уехать за границу, например.
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Тут как бы... наши "приватизированные квартиры" по нормам международного права не считаются "собственностью". Был один кейс, какой-то эмигрант наследство оформлял. Канадские юристы ему выдали заключение, что "квартира в Москве не является вашей СОБСТВЕННОСТЬЮ, это очень оригинальный способ долгосрочной аренды бетонной коробки у государства".

Потому что земля кому принадлежит под хрущёвками?)
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Pavel Malov
Где это написано? Главный атрибут монополии-отсутствие конкуренции на рынке
Можно глянуть в вики. Там есть некоторое объяснение монополизации с видами привилегий на рынке.
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Boris
Именно поэтому нельзя было уехать за границу, например.
Так что это не квартиры были в собственности у людей, а люди были собственностью государства.
источник

PM

Pavel Malov in Либертарианский публичный чат
При либертарианстве ребенок-это объект или субъект?
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Pavel Malov
При монополии компании-монополисту может принадлежать 90, 70, 40 или любое другой процент рынка, главное, что бы конкуренции не было бы, а компании-монополист была бы доминирующей в этом плане
Нет, не так
источник