AK
Вам проще прочесть вводные книжки по либертарианству - всё расписано в деталях, раз уж у вас столько вопросов
Size: a a a
2019 December 12
А
А страну защищать тоже частная армия будет? Сколько же предполагается платить за это и из каких источников?
Страна, где будет свободное хождение оружия, вряд ли будет беззащитна. Экономически невыгодно будет нападать на страну.
T
Страна, где будет свободное хождение оружия, вряд ли будет беззащитна. Экономически невыгодно будет нападать на страну.
Неорганизованное население, даже вооруженное, может составить конкуренцию организованной армии?
AK
ополчение США разгромило в своё время сильнейшую армию в мире
T
ополчение США разгромило в своё время сильнейшую армию в мире
Ополчение обладало командованием
А
Неорганизованное население, даже вооруженное, может составить конкуренцию организованной армии?
Организованная армия будет устраивать мясорубку, бойню, вряд ли ей от этого поздоровится
AK
Ополчение обладало командованием
делегированным штатами, то есть условным "главой департамента". То есть президент не нужен для этого
T
Организованная армия будет устраивать мясорубку, бойню, вряд ли ей от этого поздоровится
Поздоровится или нет, главное что она может выполнить задачу. Армия нужна чтобы задачи выполнять, а не здоровье сохранять.
B
Организованная армия будет устраивать мясорубку, бойню, вряд ли ей от этого поздоровится
Так есть же дроны, самолеты. Оружие массового поражения, наконец.
T
делегированным штатами, то есть условным "главой департамента". То есть президент не нужен для этого
То есть министр обороны самостоятельно будет способен принять решение о запуске ракет или нападении, о мобилизации..
B
Так есть же дроны, самолеты. Оружие массового поражения, наконец.
Что ему смогут противопоставить жители с оружием?
А
Поздоровится или нет, главное что она может выполнить задачу. Армия нужна чтобы задачи выполнять, а не здоровье сохранять.
Очень легко себе представить организованное нападение, сформулировать какой-то невероятный сценарий. Вы-то как себе это представляете?) А исторические примеры найдутся?) А Вам известно, что в истории нет геноцидов, совершенных против вооруженного населения?)
T
Так есть же дроны, самолеты. Оружие массового поражения, наконец.
Контролировать территорию должны люди, а не дроны.
AK
То есть министр обороны самостоятельно будет способен принять решение о запуске ракет или нападении, о мобилизации..
а нападение то тут при чём, речь шла о защите. Если говорить о департаменте то да, уолномоченный департамента занимается его бюджетом в т.ч. и манёврами во время войны
B
Контролировать территорию должны люди, а не дроны.
Каким образом люди с личным оружием будут защищать территорию от ядерного, химического и биологического оружия, сбрасываемого с самолетов?
AK
берут лично в руки ПЗРК и защищают
AK
у одного соседа БТР во дворе у другого БУК
AK
свобода же
T
Каким образом люди с личным оружием будут защищать территорию от ядерного, химического и биологического оружия, сбрасываемого с самолетов?
Я не понимаю каким.
T
Мне ещё не очень понятно кто будет защищать собственность. Полиция хоть должна быть?