Я не считаю необходимым причислять себя к каким то коллективным идентичностям. Я пришел к пониманию того, как выглядит идеальная (исходя из моих ценностей) политическая и экономическая система, совершенно самостоятельно. То что ближе всего к этой позиции оказался анкап — ну оказался и оказался. Я анкап только в том смысле, что моя идеальная в вакууме конструкция экономики является анкапом, исходя из определения анкапа, как рыночной децентрализованной и безгосударственной экономики.

Лол

Мы разговариваем о аргументах и фактах. Ваши "ощущения" оставьте себе

Вероятнее всего они. Но это не значит что без этого они будут работать хуже

А вариант прямого голосования жителей юрисдикции, по вопросу свалки не рассматривается?

Значит пока нет частных судов, нечего и критиковать.

Это не самый лучший способ решения таких вопросов, его можно зациклить, предложив более двух вариантов.

Рассматривается, если это прописано в правилах юрисдикции

Если нет, то такое принуждение - нарушение НАПа

Ну вот Вэд выше считает себя анкапом и не согласен с тобой. И какие-то другие люди выше высказывалсь в том же духе

о чем вообще речь?

Я пока не услышал от него ничего такого, с чем сам не согласен

Я сказал, что когда мой участок травят ядом, это будет нарушением при анкапе

Естественно, если в правилах юрисдикции не указано обратное

Он не считает загрязнение нарушением напа

Ну, когда вы это так вот абстрактно говорите, это действительно не звучит как нарушение

При анкапе? Минархизме? Демократии?)

Будет прекрасно когда фабрики с радиоактивными отходами станут сливать отходы в свои частные водоемы, а что их собственность делают что хотят

Я просто кратко написал

Я не за NAP (потому что никто, включая Ротбарда и Светова не может объяснить как он будет поддерживаться в безгосударственном обществе), поэтому я не могу сделть такого априорного утверждения. Я вообще не считаю, что об анкапе можно что то утверждать в деонтологическом ключе.