А
Откуда вообще эта мысль что государство может принимать решение от балды???
Тем, что им управляют люди
Size: a a a
2019 December 27
PZ
Аджемоглу
Разница, все таки есть. НАП трактует определенный свод правил игры
Свод законов трактует набор правил игры.
PZ
Аджемоглу
Тем, что им управляют люди
Суды тоже состоят из людей. Это не приводит нас к мысли, что суды будут принимать решение от балды.
P
Аджемоглу
Разница, все таки есть. НАП трактует определенный свод правил игры
Государство делает также.... Ах вот что значили слова Светова "государство - анархия".
✨
Свод законов трактует набор правил игры.
эти законы навязаны носильно и посути могут меняться по праву сильного
А
Суды тоже состоят из людей. Это не приводит нас к мысли, что суды будут принимать решение от балды.
Разумеется, не приводит. Потому что, судья аппелируют к определенному кодексу, принимая решения. А государство, может поддаться на свои искушения и перевернуть правила игры
А
Суды тоже состоят из людей. Это не приводит нас к мысли, что суды будут принимать решение от балды.
Конкуренция убирает тех кто работает от балды, при государстве такой опции нет.
А
НАП прекрасен тем, что он очень прост. Государство же, может штамповать сотни законопроектов.
PZ
эти законы навязаны носильно и посути могут меняться по праву сильного
Кхм. Вообще-то в любом почти государстве существует определённый порядок принятия законов, декларирующий участие граждан в том какие законы будут приняты.
Этот порядок может не работать - так это да, должно быть безусловно исправлено и никакой закон не должен приниматься против воли граждан. (некоторые законы не должны приниматься и по воле граждан, но это уже большие нюансы).
Этот порядок может не работать - так это да, должно быть безусловно исправлено и никакой закон не должен приниматься против воли граждан. (некоторые законы не должны приниматься и по воле граждан, но это уже большие нюансы).
᠌
Аджемоглу
НАП прекрасен тем, что он очень прост. Государство же, может штамповать сотни законопроектов.
НАП прекрасен тем, что у каждого он свой.
PZ
Аджемоглу
НАП прекрасен тем, что он очень прост. Государство же, может штамповать сотни законопроектов.
Так вот это "В зависимости от степени отравления, если они чуть превышают норму – то это компенсация. Если чрезмерно превышает – производство, должно быть закрыто" потребует крупного и внятного закона. А никакого не "простого НАПа"
А
Кхм. Вообще-то в любом почти государстве существует определённый порядок принятия законов, декларирующий участие граждан в том какие законы будут приняты.
Этот порядок может не работать - так это да, должно быть безусловно исправлено и никакой закон не должен приниматься против воли граждан. (некоторые законы не должны приниматься и по воле граждан, но это уже большие нюансы).
Этот порядок может не работать - так это да, должно быть безусловно исправлено и никакой закон не должен приниматься против воли граждан. (некоторые законы не должны приниматься и по воле граждан, но это уже большие нюансы).
Граждане Камбоджи очень хотели своего Пол Пота.
✨
Кхм. Вообще-то в любом почти государстве существует определённый порядок принятия законов, декларирующий участие граждан в том какие законы будут приняты.
Этот порядок может не работать - так это да, должно быть безусловно исправлено и никакой закон не должен приниматься против воли граждан. (некоторые законы не должны приниматься и по воле граждан, но это уже большие нюансы).
Этот порядок может не работать - так это да, должно быть безусловно исправлено и никакой закон не должен приниматься против воли граждан. (некоторые законы не должны приниматься и по воле граждан, но это уже большие нюансы).
так было далеко не всегда. этот лишь уступки этатистов, обман к которому они прибегают чтобы сохранить свою ебанную монополию на нанасилие
А
Так вот это "В зависимости от степени отравления, если они чуть превышают норму – то это компенсация. Если чрезмерно превышает – производство, должно быть закрыто" потребует крупного и внятного закона. А никакого не "простого НАПа"
Не вижу, здесь ничего сложного. Если ты совершаешь насилие по отношению к другим людям – ты нарушитель, не совершаешь – нет.
᠌
Хоппе, например, считает что можно превентивно шлепнуть краснопузых. А краснопузые считают, что можно за это шлепнуть Хоппе. Идеально же.
✨
в любой момент полиция которая должна защищать окружит тебя на площади и будет пиздмть вас выхватывая по одному😭
PZ
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
НАП прекрасен тем, что у каждого он свой.
Только по-моему он этим ужасен.
Я могу сказать, что по моему НАПу раздражение которое у меня вызывают участники чата есть агрессия и я вправе раздражающих меня порешить?
Я могу сказать, что по моему НАПу раздражение которое у меня вызывают участники чата есть агрессия и я вправе раздражающих меня порешить?
r
Только по-моему он этим ужасен.
Я могу сказать, что по моему НАПу раздражение которое у меня вызывают участники чата есть агрессия и я вправе раздражающих меня порешить?
Я могу сказать, что по моему НАПу раздражение которое у меня вызывают участники чата есть агрессия и я вправе раздражающих меня порешить?
Если это твоя личная площадка - делай что хочешь
А
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
НАП прекрасен тем, что у каждого он свой.
НАП един для всех. У каждого свой договор, регламентирующий определенные аспекты жизнедеятельности
А
Путаешь немного