ʼΔ
Свободный рынок — это череда добровольных отношений
Я думаю, что не всем добровольным отношениям нужен рынок.
Size: a a a
2019 December 28
BK
Я думаю, что не всем добровольным отношениям нужен рынок.
Ну из этого не следует, что рынок не должен быть свободным
ʼΔ
Anton Antonoff
Мне кажется,что либертарианцы под свободным понимают рынок,на котором не действуют никакие ограничения,кроме предусмотренных контрактом между контрагентами. А монополия-игрок,контролирующий 100%рынка. Из второго определения автоматом вытекает масса всякого антинаучного бреда
Мне кажется, что не все либертарианцы так считают.
P. S. Вопрос ещё стоит в том, кого называть либертарианцем.
P. S. Вопрос ещё стоит в том, кого называть либертарианцем.
𝕬𝕸
Свободный рынок — это череда добровольных отношений
Любое действие чем-то обусловлено. Любая сделка происходит под действием совокупности факторов. Добровольный же подразумевает, что ничто не продвигает сделку, кроме чьей-то воли и не подчиняется рационализации
B
Согласен. Я про это и говорю, что при достаточной часто возникновения спонтанных монополий, могут возникнуть насильственные.
Это ниоткуда не берётся. К примеру добровольный секс и изнасилования находятся в таких же отношениях: одно добровольное, другое насильственное. Разве можно сказать, что если достаточно много заниматься добровольным сексом, то может возникнуть изнасилование?
ZZ
На данный момент я не могу ответить не этот вопрос. Я не знаю.
На данный момент и уже давно большинство популярнейших СМИ в США играют под дудку одного агента, что сыграло только против них
ʼΔ
Который ничем не подтвержден
А чем подтверждены законы, на которых Вы основываетесь?
ZZ
А чем подтверждены законы, на которых Вы основываетесь?
Предположу, АЭШ
ʼΔ
Ну из этого не следует, что рынок не должен быть свободным
Я и не отрицаю то, что рынок не должен быть свободным.
BK
А чем подтверждены законы, на которых Вы основываетесь?
Это общепринятые явления. Которые подтверждаются
BK
Или закон спроса и предложения не работает?
ZZ
По тезисам, пожалуйста.
Если бы они могли
ZZ
Я думаю, что не всем добровольным отношениям нужен рынок.
Это так. Смотря что входит в твои интересы
Либеральный рынок отвечает интересам либералов
Либеральный рынок отвечает интересам либералов
ʼΔ
Любое действие чем-то обусловлено. Любая сделка происходит под действием совокупности факторов. Добровольный же подразумевает, что ничто не продвигает сделку, кроме чьей-то воли и не подчиняется рационализации
А разве возможно, чтобы сделку не продвигало ни что, кроме воли её совершающих?
BK
Любое действие чем-то обусловлено. Любая сделка происходит под действием совокупности факторов. Добровольный же подразумевает, что ничто не продвигает сделку, кроме чьей-то воли и не подчиняется рационализации
Из разряда обсуждения, что разговор с другим это тоже нарушение Напа звуковыми волнами по барабанным перепонкам.
𝕬𝕸
А разве возможно, чтобы сделку не продвигало ни что, кроме воли её совершающих?
Ты отрезаешь предпосылки к событию, тем самым определие такое есть говно полное, что не даёт понимания сути происходящего.
𝕬𝕸
Из разряда обсуждения, что разговор с другим это тоже нарушение Напа звуковыми волнами по барабанным перепонкам.
Нап это вообще отдельная палата.
BK
Нап это вообще отдельная палата.
Ясна автор санитар
𝕬𝕸
Ясна автор санитар
😏
BK
В процедурку его, шизы