Социа́льный детермини́зм (от лат. determinare — определять) — один из основных императивов социологии, в который представлена всеобщая взаимосвязь и причинно-следственные отношения различных социальных явлений.

я его упомянул тут, имея в виду, что при желании можно отчуждать от человека субъектность, выдавая его как продукт. А ещё можно по коллективной ответственности упороться. И интерсеку. Было бы желание, а всё равно не получится

это философствования, оторванные от практики

их просто неудобно применять, а местами — невозможно, как с тем же интерсеком, для подсчёта привилегий по которому нужно не меньше времени, чем записать число пи

Да. То, что коммунизм доводится до общности жён, миф.

просто у тебя коммунизм неправильный)

Желаете об этом поговорить?)))

тоже об этом подумал. И я говорил много, через Discord, но давно не присутствую в живых тематических серверах

Они немного схожи с минархистами. Только если минархисты в своей массе  хотят  максимально уменьшить государство как можно быстрее, и еще и повставлять распорки, чтоб оно не смогло расшириться, то класслибы за уменьшение государства там, где оно неэффективно.
И здесь на два вида  класслибов можно разделить.
Тех кто в конечном итоге считают, что государство неэффективно везде и если оно и нужно, то лишь в некоторых местах (становятся минархистами)  
И тех кто считают, что неэфективность государства можно решить созщданием всяких гос органов (увеличением государства) Ну и тут уже что угодно может возникнуть, хоть аналог еврокуколдизма, хоть аналог путинизма.

это фантазии

Нет

Фантазии. Никаких подтверждений этому тезису в реальном мире вы не найдёте. Потому что таковых не существует.

твоя гипотеза основывается на твоём мировосприятии личного опыта, то есть на оригинальном исследовании.
уже существует экспериментальная социология на больших выборках, и как раз твой вопрос — вопрос внезапных подарков — она изучила, обнаружив, что бросить деньги в лицо бедняку — это супер эффективно

Бедне должны оставаться бедными и они ими останутся, тк деньгами распоряжаться не умеют

есть экспериментальные опровержения твоей гипотезы

хорошо

твоя гипотеза исходит из твоего этического утверждения о том, что бедные должны оставаться бедными. Молодец

Тебе никто ничего не должен.

они должны своему образу жизни

Только ради этого, топлю и за социалистов, чтоб таким НАП разбили.