Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 28

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
А, всё
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Понял
источник

𝕬𝕸

𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞 in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
Почему кстати?
Они не дают никакой социалочки, они не против иерархии
источник

𝕬𝕸

𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞 in Либертарианский публичный чат
Не пытаются построить капитализм без государства
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞
Хотя вон пожарский упоролся по бод
БОД кстати позволяет сохранить более свободные отношения на рынке труда без регуляции.
Потому что например облегчает возможность сотруднику уволиться.
источник

𝕬𝕸

𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞 in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
БОД кстати позволяет сохранить более свободные отношения на рынке труда без регуляции.
Потому что например облегчает возможность сотруднику уволиться.
Я его аморалньным считаю просто. Возможно это имеет утилитаристский толк, но нет
источник

𝕬𝕸

𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞 in Либертарианский публичный чат
Деньги с нихуя развращают
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞
Деньги с нихуя развращают
Социалка развращает больше.
А власть над работником, которому больше некуда пойти - вообще ППЦ развращает.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Boris
Это ниоткуда не берётся. К примеру добровольный секс и изнасилования находятся в таких же отношениях: одно добровольное, другое насильственное. Разве можно сказать, что если достаточно много заниматься добровольным сексом, то может возникнуть изнасилование?
Да. Хороший пример. Если на рынке секса часто возникают спонтанные монополии (например, альфач приносит подавляющее большинство ресов/альфачка приносит подавляюще эффективно внимание), то может возникнуть насильственная монополия (например, альфач будет устраивать изнасиловывания/альфачка будет "насиловать чужими руками").
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική
Да. Хороший пример. Если на рынке секса часто возникают спонтанные монополии (например, альфач приносит подавляющее большинство ресов/альфачка приносит подавляюще эффективно внимание), то может возникнуть насильственная монополия (например, альфач будет устраивать изнасиловывания/альфачка будет "насиловать чужими руками").
Тк это просто бандитизм
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
А не монополия.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
На данный момент и уже давно большинство популярнейших СМИ в США играют под дудку одного агента, что сыграло только против них
Поживём увидим к чему это приведёт.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
Предположу, АЭШ
Насколько мне известно, в АЭШ не только эмпирика.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Bloody Kefir
Это общепринятые явления. Которые подтверждаются
Вот с общепринятостю я бы поспорил. Я вижу, что на данный момент обшепринята социал-демократия под тем или иным соусом.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Bloody Kefir
Или закон спроса и предложения не работает?
Я думаю, что он не всегда работает.
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική
Вот с общепринятостю я бы поспорил. Я вижу, что на данный момент обшепринята социал-демократия под тем или иным соусом.
Социал-демократия не опровергает законы, она их ограниченивает
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική
Я думаю, что он не всегда работает.
Опишите ситуацию.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
Это так. Смотря что входит в твои интересы

Либеральный рынок отвечает интересам либералов
+...
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Bloody Kefir
Из разряда обсуждения, что разговор с другим это тоже нарушение Напа звуковыми волнами по барабанным перепонкам.
Ну если я буду орать в ухо кому-то, то, думаю, это можно принять за насилие...
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
𝕬. 𝕸𝖆𝖙𝖛𝖎𝖊𝖛𝖘𝖐𝖞
Ты отрезаешь предпосылки к событию, тем самым определие такое есть говно полное, что не даёт понимания сути происходящего.
Извините, пожалуйста. Я Вас не понял.
источник