B
Триган тот же.
Size: a a a
2019 December 30
C
Наркомания — это всего лишь частный случай проблемы зависимости. Можно торчать и без наркотиков, алкоголя, табака и т.п. и тоже представлять угрозу для себя и общества. Это вопрос психического здоровья. Сам факт зависимости от наркотиков вообще мало что показывает по этому поводу, и на нем фокусироваться малоэффективно. Есть способы эффективно "лечить" склонных к зависимости, но сама система образования и традиции воспитания постоянно взращивают новых, которые передают потом эту проблему своим потомкам...
Надеюсь, не будете сравнивать опиоидную наркоманию с играми компьютерными?)
〇
Certo
Надеюсь, не будете сравнивать опиоидную наркоманию с играми компьютерными?)
Или как Ротбард, с вредной едой))
A
Certo
Надеюсь, не будете сравнивать опиоидную наркоманию с играми компьютерными?)
)))
Зачем сравнивать? Разумеется, это разное. Но надеюсь, не сложно представить, как у одного и того же человека одно может меняться на другое? А у другого не будет склонности ни к тому, ни к этому.
Зачем сравнивать? Разумеется, это разное. Но надеюсь, не сложно представить, как у одного и того же человека одно может меняться на другое? А у другого не будет склонности ни к тому, ни к этому.
H
Вот интересно, почему всякие трансформации в Западной культуре обязательно называют её разрушением? Были средние века, ценности и общество были другими, потом просвещение, новое время... и на каждом этапе культура сильно менялась. Так на каком этапе она развивалась, а на каком уничтожалась?
Суть консерватизма в том, что объективные изменения произойдут независимо от желания конкретного индивида, потому что они обусловленны экономически; а вот попыткам подстроить общество под чьи-то хотелки можно и нужно сопротивляться.
Можно сравнивать урбанизацию и индустриализацию, которая объективно изменила общество, с попыткой построить коммунизм в нескольких странах.
Деревенскую клановую семью разрушили объективные перемены, они же так или иначе дали женщинам финансовую независимость и возможность добиваться политических прав.
Где заканчивается одно и начинается другое не всегда легко понять. Лично мне кажется, что бум SJW это что-то сродни очередной попытке построить "справедливое" общество, может быть менее людоедской, чем пытались сделать коммунисты, но не особо лучше.
Можно сравнивать урбанизацию и индустриализацию, которая объективно изменила общество, с попыткой построить коммунизм в нескольких странах.
Деревенскую клановую семью разрушили объективные перемены, они же так или иначе дали женщинам финансовую независимость и возможность добиваться политических прав.
Где заканчивается одно и начинается другое не всегда легко понять. Лично мне кажется, что бум SJW это что-то сродни очередной попытке построить "справедливое" общество, может быть менее людоедской, чем пытались сделать коммунисты, но не особо лучше.
DE
Или как Ротбард, с вредной едой))
По моему сравнение уместо. У всех зависимостей один механизм
C
Я, кстати, не упоминал "западные ценности", я говорил о продуктах искусства такого уровня, что понятны и приятны хоть усредненному немцу, хоть японцу: марвел, например. Такие продукты подводят у ощущению, что через границу живут такие же люди.
AS
Пожарского исключили из ЛПР?
D
Волна поддержки коллективизма на Западе — это нейтральная трансформация, развитие или деградация? При том, что индивидуализм, и те самые идеи самопринадлежности мы относим к "западным" ценностям.
Кстати, про разрушение говорил не я.
Кстати, про разрушение говорил не я.
> нуждаются в защите
Ну мб я так вашу мысль воспринял. Ну так коллективизм много где внутри "западной цивилизации" поддерживался даже до 20 века. А индивидуализм относить исключительно к Западу это какая-то аппроприация, много у кого так было
Ну мб я так вашу мысль воспринял. Ну так коллективизм много где внутри "западной цивилизации" поддерживался даже до 20 века. А индивидуализм относить исключительно к Западу это какая-то аппроприация, много у кого так было
PK
Alex Spilnik
Пожарского исключили из ЛПР?
Да.
C
По моему сравнение уместо. У всех зависимостей один механизм
Да-да-да, дофаминовый механизм поощрения. Но зависимости от еды, от секса, от собирания марок и от героина - не одинаково влияют как на индивида, так и на общество.
PK
Alex Spilnik
Пожарского исключили из ЛПР?
〇
По моему сравнение уместо. У всех зависимостей один механизм
Эм, нет. Опиаты подменяют собой природные гормоны человека (эндорфины), так что человек становится зависим от них.
Фаст фуд не вызывает физической зависимости, только психологическую в каких-то случаях
Фаст фуд не вызывает физической зависимости, только психологическую в каких-то случаях
DE
Certo
Да-да-да, дофаминовый механизм поощрения. Но зависимости от еды, от секса, от собирания марок и от героина - не одинаково влияют как на индивида, так и на общество.
Да никто на втором и не настаивает. Даже зависимость от опиатов у двух наркоманов не тождественна
〇
Certo
Да-да-да, дофаминовый механизм поощрения. Но зависимости от еды, от секса, от собирания марок и от героина - не одинаково влияют как на индивида, так и на общество.
Не только
〇
От фастфуда нет ломок
〇
Да вообще не верю что вы это всерьёз сравниваете
AM
Кайф) принцип неагрессии такой принципиальный
PK
Кайф) принцип неагрессии такой принципиальный
Ну, так и должно быть в публичном поле, я считаю. Так как очень тупо будет, если кто-то будет равнее других перед nap