А конекретнее сможете? Например государство может побить вас палкой... когда?

Подождём следующего подобного случая, но тогда уже стороны конфликта договорятся и помирятся и исключения не будет, тогда все будут спрашивать почему одного исключили а другого нет.
Лол, из паблика стёрли новость, кто-то с кем-то не согласовал, щас отсюда тоже потрут.

Так это логично для панархиста. Бизнес предоставит любую услугу. И не будет никаких проволочек и согласований по смене юрисдикции. Вы вне вообще всех юрисдикций.

Во всех случаях, когда применяется санкция против человека, который не нанёс вреда другому субъекту или его имуществу, государство нарушает НАП.
Силой забирая собственность за неуплату налогов, сажая за употребление, хранение или распространение запрещённых веществ или информации, за уклонение от призывного рабства, етц.

Я уже объяснил почему это не логично. Во первых, если все так сделают, ничего не будет работать. А значит, апатридам будут не предоставлять большую часть услуг, т к они за них не платят. Во вторых, все не могут так сделать, потому что если все станут апатридам, они окажутся в одной космополитической юрисдикции, а им это нафиг не нужно.

Ущерб от такого хозяйствования распространяется за рамки участка и заведомо наносит ущерб соседям. Это нарушение НАПа в отношении этих соседей. ЭКЮ создаются в рамках НАПа. Соседи имеют право на защиту вплоть до применения насильственного принуждения, т.к. принцип нарушен.

Как это не важно, а как же отсутствие локализации для многих продуктов, региональные цены, ограничение в приобретении услуг гражданам другой страны?))

Это логично. Оферта не спрашивает какое у вас гражданство. Вы суть улавливаете?

Оферта не спрашивает какое у вас гражданство, потому что такие законы публичной оферты установлены в рамках конкретного nation state. Однако даже здесь, будучинерещидентом вы не можете получить множество услуг по публичной оферте, например, банковских.

Вы же выше утверждали, что вскоре всё будет принадлежать корпорациям, значит институт гражданства сам по себе отомрет. Будьте в авангарде.

Нормативно правовой акт - это официальный документ установленной формы, принятый в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т. д.) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение

Употребление и хранение веществ - согласен, надо разрешать.

Распространение - сложный момент. Больше веществ надо разрешать, но некоторые оказывают крайне токсичное влияние на общество в целом и на рост преступности, поэтому я бы запретил.

призывная тема должна исчезнуть, разумеется.

Печалька :(

Я такого не утверждал и давайте советы своей мамочке, а не мне, ок?

Например, я уронил лист бумаги, ветер подул в сторону сотрудника полиции, лист упал в нескольких сантиметрах от его ботинок, он расценил это как применение насилия и угрозу его здоровью, а суды всех инстанций его поддержали.

:(

Детям может? Что вы злитесь?

А тут тогда начинается разговор опять про то, что есть ущерб и что есть НАП.

Да-да. А теперь одним НАПом отделите это от свалки ядерных отходов....

Ущерб от радиации довольно очевиден, измерим и доказуем. А что с НАПом непонятного? Ущерб нанесен прямыми действиями, а не эффектом бабочки. Или я не так понял?