᠌
Вы совершили логическую ошибку, я вас на этом поймал
Вы себе это скажите. ловец коррупции и еды.
Size: a a a
2019 December 30
A
Эмм... а почему вы считаете, что при легалайзе цены упадут. Цена определяется спросом, а он у героинового наркомана - абсолютный.
...и предложением!
H
Эмм... а почему вы считаете, что при легалайзе цены упадут. Цена определяется спросом, а он у героинового наркомана - абсолютный.
Потому что пропадут огромные издержки, торговля вернётся в правовое поле, потому нельзя будет просто поубивать конкурентов. Конкуренция сделает всё остальное.
A
Это вредит планам мировой элиты. Сто проц
Любой элиты
DE
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Вы себе это скажите. ловец коррупции и еды.
Моё утверждение: объект А имеет одно свойство объекта В.
Ваше утверждение: объект А имеет различие от объекта В. Что по сути никак не опровергает моё утверждение, и высказано абсолютно не к месту
Ваше утверждение: объект А имеет различие от объекта В. Что по сути никак не опровергает моё утверждение, и высказано абсолютно не к месту
A
Чуть конкретнее: я считаю что государство полезно для
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
Жесть конечно😅
AM
Эмм... а почему вы считаете, что при легалайзе цены упадут. Цена определяется спросом, а он у героинового наркомана - абсолютный.
На еду спрос выше, чем у зависимого на опиаты
A
Чуть конкретнее: я считаю что государство полезно для
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
Спасибо, что изложили. Надеюсь, будете и дальше разбираться и вникать в суть того, что перечислили. И может быть, что-то корректировать.
PZ
Потому что пропадут огромные издержки, торговля вернётся в правовое поле, потому нельзя будет просто поубивать конкурентов. Конкуренция сделает всё остальное.
Что именно? ЗАчем продавать дозу за N если её можно продать за 10*N?
Я не очень в курсе рынка наркотиков, но насколько я понимаю ценовая дискриминация с дешёвой первой дозой и дорогой следующей (когда уже покупатель не может отказаться) там регулярно встречается....
Я не очень в курсе рынка наркотиков, но насколько я понимаю ценовая дискриминация с дешёвой первой дозой и дорогой следующей (когда уже покупатель не может отказаться) там регулярно встречается....
〇
Чуть конкретнее: я считаю что государство полезно для
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
Просто типичный неолиберал.
PZ
Просто типичный неолиберал.
Тут важный момент. Сегодня к либералам также относятся всякие SJW защитники обиженных. Я явно против такого.
〇
Тут важный момент. Сегодня к либералам также относятся всякие SJW защитники обиженных. Я явно против такого.
А, ну это да. Я имею в виду больше изначальный смысл слова, эталоном которого был Милтон Фридман
AM
Чуть конкретнее: я считаю что государство полезно для
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
Гимн интитуциализму. Однако есть мнение, что с созданием всех этих институтов, снижающих транзакционные издержки, рынок справится самостоятельно, в частном ненасильственном порядке
H
Что именно? ЗАчем продавать дозу за N если её можно продать за 10*N?
Я не очень в курсе рынка наркотиков, но насколько я понимаю ценовая дискриминация с дешёвой первой дозой и дорогой следующей (когда уже покупатель не может отказаться) там регулярно встречается....
Я не очень в курсе рынка наркотиков, но насколько я понимаю ценовая дискриминация с дешёвой первой дозой и дорогой следующей (когда уже покупатель не может отказаться) там регулярно встречается....
Потому что если один продаёт за N, а другой в два раза дешевле, то цена падает независимо от мнения первого.
Чем выше цена на вещества, тем больше людей вольётся сразу в этот рынок, чтобы снять прибыль, пока цены ещё высокие. Избыток предложения тут же обрушит цены, иначе и быть не может, затем, по мере снижения цен, часть пришедших на рынок начнёт с него уходить и в итоге цены установятся на уровне рыночных, а поскольку в производстве вещества крайне дёшевы и стоили дёшево везде, где были легальны и продавались в аптеках, цены эти будут крайне низкими.
Чем выше цена на вещества, тем больше людей вольётся сразу в этот рынок, чтобы снять прибыль, пока цены ещё высокие. Избыток предложения тут же обрушит цены, иначе и быть не может, затем, по мере снижения цен, часть пришедших на рынок начнёт с него уходить и в итоге цены установятся на уровне рыночных, а поскольку в производстве вещества крайне дёшевы и стоили дёшево везде, где были легальны и продавались в аптеках, цены эти будут крайне низкими.
AM
Что именно? ЗАчем продавать дозу за N если её можно продать за 10*N?
Я не очень в курсе рынка наркотиков, но насколько я понимаю ценовая дискриминация с дешёвой первой дозой и дорогой следующей (когда уже покупатель не может отказаться) там регулярно встречается....
Я не очень в курсе рынка наркотиков, но насколько я понимаю ценовая дискриминация с дешёвой первой дозой и дорогой следующей (когда уже покупатель не может отказаться) там регулярно встречается....
Найдётся тот, кто продаст без накрутки. Это конкуренция
〇
Чуть конкретнее: я считаю что государство полезно для
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
*сохранения правопорядка
*осуществления судебных разбирательств (единое право)
*валидации сделок (единое право)
*формализация и контроль единых правил безопасности поведения (ПДД, авиация)
*создание и контроль норм качества продукции там, где потребитель не может этого сделать (продукты питания, лекарства)
*осуществления антимонопольного регулирования
*осуществления регулирования потребления неприватизируемых (технически: мировой океан, воздух) природных ресурсов.
*обеспечения социальной защиты и прочих инструментов поддержания эмпатии.
В части (частично) антимонопольного регулирован я и социальной защиты я считаю, что должен быть использован БОД (как безусловный инструмент) настолько, насколько это возможно, чтобы снизить число норм и решений чиновников.
Я считаю, что государство должно полностью прекратить:
*ограничения на потребления любых веществ, включая запреты на время продажи и возрастной ценз.
*практику призывных армий (за исключением, но не обязательным, ситуации когда на существенной части территории идёт война)
*любые запретительные цензы и также квоты для работы или обучения. при необходимости стимулирования должен использоваться механизм стипендий - не более того; ограничения по здоровью (в т.ч. в связи с полом) могут носить рекомендательный характер и быть обязальны к ознакомлению, но не более того.
*любые трансграничные фискальные регулирования за исключением "добора" до единообразия налогообложения в стране импортёре и в стране-экспортёре. Опять-таки любые стимулирования при необходимости - через инвестиции (так больше прозрачности!)
*любые ограничения на распространение информации.
*любые ограничения на покидания территорий, кроме ситуаций обеспечительных мер по гарантии понесения возмездия/выплаты компенсации за совершённое правонарушение.
НО Бод всё равно шляпа, как ни крути
A
Гимн интитуциализму. Однако есть мнение, что с созданием всех этих институтов, снижающих транзакционные издержки, рынок справится самостоятельно, в частном ненасильственном порядке
И эффективнее
AM
И эффективнее
Только медленнее
A
Только медленнее
"Медленнее" по сравнению с "фейково", пожалуй, лучше)
AM
"Медленнее" по сравнению с "фейково", пожалуй, лучше)
Несомненно