Не очевиден.
Существует множество других механизмов, начиная от разрушения собственно системы взяточничества, разделения властей и т.д и заканчивая репутацией, которые не только могут препятствовать восстановлению системы, но в значительной степени обязательны для её краха (и возможности люстраций).

То есть правильные (достаточно узкие) люстрации в нужный момент времени ускорят крах и уменьшат вероятность возрождения.

Но чуть позже/чуть больше и уже пользы нет - одно удовлетворение жажды мести. А ещё добавь - и вот люстрации начнут восприниматься как репрессии.... ну там если люстрировать уже мелких начальников типа директоров школ.

Стоп-стоп-стоп. Я пропущу кажущийся мне наивным абзац про "множество других механизмов" и хочу сфокусироваться на жажде мести.

То есть ты, человек, который верит, что государство может быть ответственным и служить интересам граждан, — считаешь запрет человеку занимать решающие гос должности наказанием, местью? То есть, занять такую должность — это личный интерес человека? То есть он туда стремится не из альтруистических побуждений служения народу?

Но как же так?)

Наказанием считаю. Как и уголовный кодекс РФ.

Так по УК РФ за подтасовку, вбросы  бюллетеней, вы хотите посадить директора школы?

Тогда получается, что чиновники не слуги народа, а выгодоприобретатели?

И нет, я не считаю, что любой чиновник  должен стремиться к своей должности только ведомый альтруизмом.

Это работа, как любая другая.

Максимум от кого можно ожидать альтруизма - представитель в коллективных органах.

Вы очень, очень странный, это самое мягкое выражение, которое можно в чате.

Если он занимался - то посадить за подтасовку. Это не имеет ничего общего с люстрациями.

Люстрации - это когда у нас нет конкретных обвинений, а мы лишаем определённых прав просто за факт "причастности к аморальному режиму".

Ну а как тогда совместить в одном личную выгоду от занятия госдолжности, ответственность перед гражданами и в целом пользу для граждан от деятельности государства? Это в одном не сочетается. Потому и создаются бесконечные органы надзора за надзорными органами.

Поэтому кстати посадка за преступления - вопрос суда.
А люстрации - вопрос политической воли и закона.

С занимаемой должности. Никаких прав мы его не лишаем. пусть устраивается по своей специальности. Вы о чем, вообше?

Вы конкретно, кого-то хотите спасти?

🎯

Ну, в частности в  здоровом государстве я считаю чиновник на госслужбе должен получать чуть больше чем на аналогичной должности в коммерции.

Это серьёзно будет мотивировать не терять свою работу, а значит выполнять её честнее и менее вероятно брать взятки.

Вот и выгода от занятия должности.

Российские и любые другие чиновники одобряют ваше предложение бороться с коррупцией повышением зарплат чиновников👍

Но что-то мне подсказывает, что взятки они берут не от голода.

Нет.
Просто массовые поражения в правах (даже таких невеликих как право занимать гос.должность) способствуют дегуманизирующей риторике.

Типа той, что вы приводили про бывших нацистов.

А дегуманизирующая риторика, будучи привычной, имеет свойство потом всплывать в отношении произвольных групп людей. Не знаю... это такой достаточно абстрактный страх. Как страх быть убитым на тёмной улице, если мы одобряем уличное насилие.... даже когда сам с ним не сталкивался...

И после этого ты не SJW? :)

Не от голода. Но проблема в том, что с низкими и средними зарплатами "лишение права занимать должности" вообще не наказание. А так наказание будет весомое, человек будет за своё место держаться, понимая что даже если его просто уволят за проступок - он в деньгах уже потеряет.