SS
После тех расстрелов
Size: a a a
2019 December 31
SS
Те кто совершили настоящее преступление пойдут под суд
SS
Те, кто совершали пропаганду подвергнуться порицаниям
SS
И всеобщему гонению
T
Но когда реально были люди, заслуживавшие возмездия, ничего не произошло
T
Был 37 год
T
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Поговорю с вами о невозможности, когда вам выпилят дверь, сфабрикуют дело и вы отсидев выйдите. Вот тогда поговорю с вами о возмездии.
Их и так люстрируют, не надо никакого возмездия. Всё случится само собой. Узнал Сечина на улице, а он не при власти, и... Бух
᠌
Гарантирую вам, с такой риторикой и подменой событий и состава преступлений, никаких люстраций и никаких посадок не будет.
᠌
И уж тем более, Сечин гуляющий по улицам.
SS
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Гарантирую вам, с такой риторикой и подменой событий и состава преступлений, никаких люстраций и никаких посадок не будет.
Люстрации будут происходить вне зависимости от преступлений которые были совершены на должности
SS
Люстрации будут происходить по формальному признаку
PZ
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Ну т.е. "выблядку безумия" надо дать шанс?
Смотри какой момент: в том смысле, о котором я пишу 282, по-моему, не использовалась никогда в современном правосудии.
Именно поэтому она безумна: она пытается работать так, как будто ненависть сама по себе уже является преступлением.
Не скажу, что я одобряю ненависть. Нет, ненависть, а особенно та её форма, которая направленна против групп - это яд. Но бороться с этим ядом наказанием бесполезно. Это яд, который нельзя остановить и которому можно только противостоять. Умом, словом... не другим ядом!
В то же время, есть определённые обстоятельства, которые в современном законодательстве номинально закрыты 282, но по которым я не видел практических дел. Это не разжигание ненависти, а прямой призыв к насилию. Когда условный пропагандист призывает к применению насилия, а сам его не применяет и таким образом остаётся номинально "невиновным".
Вот о чём я говорю: призыв к насилию должен караться.. может не наравне с насилием, но караться. В частности потому, что, как мы знаем из эксперимента Милгрэма - не все и не всегда смогут ему противостоять.
Именно поэтому она безумна: она пытается работать так, как будто ненависть сама по себе уже является преступлением.
Не скажу, что я одобряю ненависть. Нет, ненависть, а особенно та её форма, которая направленна против групп - это яд. Но бороться с этим ядом наказанием бесполезно. Это яд, который нельзя остановить и которому можно только противостоять. Умом, словом... не другим ядом!
В то же время, есть определённые обстоятельства, которые в современном законодательстве номинально закрыты 282, но по которым я не видел практических дел. Это не разжигание ненависти, а прямой призыв к насилию. Когда условный пропагандист призывает к применению насилия, а сам его не применяет и таким образом остаётся номинально "невиновным".
Вот о чём я говорю: призыв к насилию должен караться.. может не наравне с насилием, но караться. В частности потому, что, как мы знаем из эксперимента Милгрэма - не все и не всегда смогут ему противостоять.
PZ
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Ну вот прямо оскорбление, а не хулиганские действия?
"в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний" - это разговор по сути о том, что некое место было преобразовано (законно - иначе надо разбираться отдельно) членами религии для своих нужд, то есть это либо частная собственность в чистом виде, либо гомстед. При этом на эту территорию сохраняется неограниченный доступ для их религиозных нужд.
Логично, что владелец территории, даже предоставляя неограниченный доступ к ней, вправе требовать уважения к себе и целям ради которых он преобразовывал территорию и пускает туда людей.
Логично, что владелец территории, даже предоставляя неограниченный доступ к ней, вправе требовать уважения к себе и целям ради которых он преобразовывал территорию и пускает туда людей.
PZ
Их и так люстрируют, не надо никакого возмездия. Всё случится само собой. Узнал Сечина на улице, а он не при власти, и... Бух
Так вот. ЭТО не люстрации.
Люстрации - это когда Сечин по каким-то причинам сохраняет достаточно уважения, чтобы быть снова назначенным, а мы ему запрещаем.
Люстрации - это когда Сечин по каким-то причинам сохраняет достаточно уважения, чтобы быть снова назначенным, а мы ему запрещаем.
〇
Так вот. ЭТО не люстрации.
Люстрации - это когда Сечин по каким-то причинам сохраняет достаточно уважения, чтобы быть снова назначенным, а мы ему запрещаем.
Люстрации - это когда Сечин по каким-то причинам сохраняет достаточно уважения, чтобы быть снова назначенным, а мы ему запрещаем.
А ты вообще спишь?)
PZ
А ты вообще спишь?)
Да. Что очевидно из того, что я ему ответил через 6 часов :)
〇
Да. Что очевидно из того, что я ему ответил через 6 часов :)
5:40 поспал и снова в бой))
PZ
5:40 поспал и снова в бой))
Ну... у всех бывают проблемы с организмом :(
Проснулся, ответил... может ещё посплю, а может делами буду заниматься ща...
Проснулся, ответил... может ещё посплю, а может делами буду заниматься ща...
C
Зато наглядно получилось 😎
Сказать, что не делаешь - не значит не делать *