T
Как? Оскорбление - это не агрессия
Понятие агрессия не формализовано в либертарианской среде
Size: a a a
2020 January 22
НК
Оскорбление можно под НАП притянуть.
Чад-либертарианец:
- Ругался в чате на подружку - нарушение НАП
- Обильно жестикулировал и случайно уебал обидчику - НАП не нарушен
- Ругался в чате на подружку - нарушение НАП
- Обильно жестикулировал и случайно уебал обидчику - НАП не нарушен
T
Чад-либертарианец:
- Ругался в чате на подружку - нарушение НАП
- Обильно жестикулировал и случайно уебал обидчику - НАП не нарушен
- Ругался в чате на подружку - нарушение НАП
- Обильно жестикулировал и случайно уебал обидчику - НАП не нарушен
Типа да, нормуль.
НК
НАП как дышло - как повернул, так и вышло
T
ED
Понятие агрессия не формализовано в либертарианской среде
Да что вы! Как вы будете измерять вред? Моральный урон кармы?
T
Да что вы! Как вы будете измерять вред? Моральный урон кармы?
Что такое агрессия? Можно общепринятое среди либертарианцев определение?
ОК
Ууу... Начинается...пойду поработаю
ED
В целом, справедливое высказывание, однако оппонент так же использует свою свободу слова, чтобы высказать своё мнение по поводу вашей. Это не делает никого из плохими людьми.
Однако интересно и то, что вы, как один из оппонентов используете холодные логичные доводы, в то время как оппонент чисто эмоциональные. Почти как в кино
Однако интересно и то, что вы, как один из оппонентов используете холодные логичные доводы, в то время как оппонент чисто эмоциональные. Почти как в кино
Я считаю очень глупо homo sapiens использовать в решении гармонизированых вещей - эмоциональные состовляющие. Думаю наука уже много рассказала об эмоциональности, ее корнях
LK
Спасибо, но нет. Я не намерен, что моя свобода высказывания ограничивается тараканами в голове условного соседа. Это глупо, крайне глупо. Ведь под это можно подтягивать все что угодно. Как например закон об оскорблении чувств верующих. Такие вещи продавливают весьма глупые и ограниченные комплексами люди.
Не прячьте пожалуйста, (быдлядство и отсутствие воспитания с моралью) за словами свобода высказываться...
H
Понятие агрессия не формализовано в либертарианской среде
Как это нет? А нарушение частных границ субъекта, проходящих по его телу и собственности, без его согласия на это? По-моему достаточно точное определение агрессивного насилия.
Насчёт того, нарушает ли НАП не само насилие, а только угроза его применения, в принципе можно поспорить, но я не думаю что человек должен ждать пока ему лицо сломают, чтобы обороняться. Ротбард, насколько я помню, считал насилие в ответ на угрозу применения насилия так же допустимым.
Насчёт того, нарушает ли НАП не само насилие, а только угроза его применения, в принципе можно поспорить, но я не думаю что человек должен ждать пока ему лицо сломают, чтобы обороняться. Ротбард, насколько я помню, считал насилие в ответ на угрозу применения насилия так же допустимым.
ОК
Я считаю очень глупо homo sapiens использовать в решении гармонизированых вещей - эмоциональные состовляющие. Думаю наука уже много рассказала об эмоциональности, ее корнях
У человека могут другие приоритеты. Эмоции и чувства довлеющие над логикой и расчётов. Каждый оперирует тем,что ему близко и понятно
ED
Не прячьте пожалуйста, (быдлядство и отсутствие воспитания с моралью) за словами свобода высказываться...
Воспитание - это понятие растяжимое, давайте растягивать и натягивать на свои представления. Из-за этих условностей сздаются стереотипы и шаблоны, поведенческие клише, которые тормозят социальное развитие и передаются из поколение в поколение неприложными истинами.
H
Не прячьте пожалуйста, (быдлядство и отсутствие воспитания с моралью) за словами свобода высказываться...
Свобода слова одинаково распространяется на всех, даже на невоспитанное быдло и коммунистов.
A
Как определить границы тела? Ведь прикоснуться невозможно - атомы отталкиваются своими полями.
T
Как это нет? А нарушение частных границ субъекта, проходящих по его телу и собственности, без его согласия на это? По-моему достаточно точное определение агрессивного насилия.
Насчёт того, нарушает ли НАП не само насилие, а только угроза его применения, в принципе можно поспорить, но я не думаю что человек должен ждать пока ему лицо сломают, чтобы обороняться. Ротбард, насколько я помню, считал насилие в ответ на угрозу применения насилия так же допустимым.
Насчёт того, нарушает ли НАП не само насилие, а только угроза его применения, в принципе можно поспорить, но я не думаю что человек должен ждать пока ему лицо сломают, чтобы обороняться. Ротбард, насколько я помню, считал насилие в ответ на угрозу применения насилия так же допустимым.
В таком случае бить человека битой по почкам - не нарушение Напа, потому что бита не нарушает границу тела.
ED
В таком случае бить человека битой по почкам - не нарушение Напа, потому что бита не нарушает границу тела.
Вот сейчас до абсурда доводите
A
А кому-то и смрадное дыхание рядом недопустимое нарушение границ.
T
Вот сейчас до абсурда доводите
Ой ли? Ну хорошо. Лапать тянок за жопу против их воли - не нарушение по этой же причине.
LK
Хех, Дурова цитировать начали... Дуров как-бы пастафарианец.. 😂