Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 February 05

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
Denis Lixutov
Я позже кину ссылки на исследование российского общества
а оно сильно капиталистическое?
источник

I

ImplaeR in Либертарианский публичный чат
Ахмат
В России 75% людей поддерживают Сталина, можно ли к этому приписать разочарование в капитализме?
Думаю, объективно, это не связанные вещи
источник

D

Denis Lixutov in Либертарианский публичный чат
Антон Епихин
а оно сильно капиталистическое?
Если смотреть под углом, что оно очень индивидуалистическое - то да
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
Denis Lixutov
Ну как я изучал исследовал, скорее это протест
вероятно нынешние антикапиталистические настроения также связаны не с рациональным пониманием людей нюансов и сознательным отказом от системы добровольного обмена, а их неудовольствием мошеннической приватизации и решений в интересах олигархов, например?
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Антон Епихин
при Мао вмешательство в экономику было меньше?
Мы же не сравнивали Китай при Мао и сейчас. Давайте сравним Китай с Россией.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Ахмат
В России 75% людей поддерживают Сталина, можно ли к этому приписать разочарование в капитализме?
В какой-то степени можно на самом деле.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Антон Епихин
вероятно нынешние антикапиталистические настроения также связаны не с рациональным пониманием людей нюансов и сознательным отказом от системы добровольного обмена, а их неудовольствием мошеннической приватизации и решений в интересах олигархов, например?
Люди вообще нерациональны. И если вы хотите заниматься политикой, это нужно учитывать как неотъемлемый фактор, а не какую-то случайную помеху.
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
TU4
Мы же не сравнивали Китай при Мао и сейчас. Давайте сравним Китай с Россией.
у России 70% государства в национальном ВВП https://www.russiamatters.org/analysis/what-states-share-russias-economy у Китая 40% https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
по части регуляторной нагрузки, доли социальных налогов (в России 43% забирает государство с каждой белой зарплаты, напомню, в Китае пенсии только только начали вводить, вроде бы) там космическая разница в рамках которой у нас уже развитый социализм, а у них жестокий капиталистический разгул
источник

D

Denis Lixutov in Либертарианский публичный чат
Блядь опять эти 70%
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
Denis Lixutov
Блядь опять эти 70%
Федеральная антимонопольная служба России
источник

D

Denis Lixutov in Либертарианский публичный чат
А ведь человек не знает, что источник откуда пошёл этот бред
источник

D

Denis Lixutov in Либертарианский публичный чат
Уже разбирал со статьёй эти данные
источник

D

Denis Lixutov in Либертарианский публичный чат
И пришёл к выводам что доля государства по бюджету равна 40%
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
Denis Lixutov
А ведь человек не знает, что источник откуда пошёл этот бред
пруф?
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
Denis Lixutov
И пришёл к выводам что доля государства по бюджету равна 40%
Газпром и прочих он учитывал или это по его разумению частный сектор?
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
TU4
Люди вообще нерациональны. И если вы хотите заниматься политикой, это нужно учитывать как неотъемлемый фактор, а не какую-то случайную помеху.
серьёзно? Возможно по этой причине всеобщая централизованная демократия не может считаться оптимальной и конечной стадией?
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
Denis Lixutov
И пришёл к выводам что доля государства по бюджету равна 40%
и что там с налоговой и регуляторной нагрузкой?
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
и эффектом низкой базы?
источник

АЕ

Антон Епихин in Либертарианский публичный чат
при равных условиях, капитал будет идти туда где дешевле рабочая сила и ниже климатические, политические и прочие издержки, конечно же
источник