D
Почему? Фиатные монопольные деньги это насильственная услуга
А почему к этому "насилию" пришли
Size: a a a
2020 February 05
D
Ты будешь адвокатом историиденег?
D
и банковского сектора сегодня?
F
@Last_Republic
1. Откуда деньги у акционеров Майкрософт?
2. Какой субъект создаёт доллары, которые печатает США?
1. Откуда деньги у акционеров Майкрософт?
2. Какой субъект создаёт доллары, которые печатает США?
1. Понятие не имею, Гейтс начинал как наемный рабочий в кремниевой долине, можно узнать у него.
2. Центробанк США по правилам федеральной резервной системы
2. Центробанк США по правилам федеральной резервной системы
ПН
Есть же графики госдолга США. Сложно посмотреть? Сюда скидывать картинки нельзя
F
К штыкам правительства
Для бантустанов всяких в основном. Для более успешных господ все в основном добровольно.
T
1. Понятие не имею, Гейтс начинал как наемный рабочий в кремниевой долине, можно узнать у него.
2. Центробанк США по правилам федеральной резервной системы
2. Центробанк США по правилам федеральной резервной системы
1. Т.е. ни Майкрософт, ни акционеры по твоей логике не являются субъектами?
2. И государство не является, а государственный банк является?
2. И государство не является, а государственный банк является?
D
Для бантустанов всяких в основном. Для более успешных господ все в основном добровольно.
К сегоднешним деньгам и банковскому делу - все пошло добровольно как раз
D
Ибо с усложнением экономики, товарность денег стало ограничением для роста ее
D
А отсутвия единных правил в банковском секторе
ПН
Не совсем. Они и так были защищены, т.к. это были самые физически сильные группы. Создали потому что грабить по немногу но постоянно эффективнее чем набеги устраивать периодически забирая все
Зато челеди больше было
D
тоже подтолкнуло к единению
F
1. Т.е. ни Майкрософт, ни акционеры по твоей логике не являются субъектами?
2. И государство не является, а государственный банк является?
2. И государство не является, а государственный банк является?
1. Являются, почему нет
2. Ну госбанк часть прочих институций. к чему вопрос?
2. Ну госбанк часть прочих институций. к чему вопрос?
D
По этому забавно как либертарианцы топят за частный банкинг и товарные деньги - но не знают. Почему предки в прошлом от них отказались же
F
Кстати поинтересуйтесь как были созданы фиатные деньги изначально. Они же банковские билеты. Удивитесь если для вас новость что они без всяких государств появились
D
Веруя, что просто потому что злое государство ограбило
T
1. Являются, почему нет
2. Ну госбанк часть прочих институций. к чему вопрос?
2. Ну госбанк часть прочих институций. к чему вопрос?
1. Потому что когда мы начали обсуждать субъектность государства, ты первым делом спросил, откуда оно берёт деньги. Значит субъектность зависит от источника денег?
2. Получается, что государство - субъект в этой терминологии посредством своих институтов?
2. Получается, что государство - субъект в этой терминологии посредством своих институтов?
F
Подсказка: гуглить по тегу "Орден Тамплиеров"
T
Кстати поинтересуйтесь как были созданы фиатные деньги изначально. Они же банковские билеты. Удивитесь если для вас новость что они без всяких государств появились
Зашёл вот на Вики:
Первые бумажные деньги датируют VIII веком, они появились в Китае в эпоху династии Тан[16]. Рамсден называет «фиатными» бумажные деньги времён империи Сун в Китае X века[17]. Римский император Диоклетиан ввёл смертную казнь за отказ принимать к платежу официальные монеты[16]. Р. Михенер вспоминает и о кредитных билетах (англ. bills of credit), циркулировавших в британских колониях в Америке до объявления независимости США, а после выпускавшихся там же и другими провинциальными властями[18].
Первые бумажные деньги датируют VIII веком, они появились в Китае в эпоху династии Тан[16]. Рамсден называет «фиатными» бумажные деньги времён империи Сун в Китае X века[17]. Римский император Диоклетиан ввёл смертную казнь за отказ принимать к платежу официальные монеты[16]. Р. Михенер вспоминает и о кредитных билетах (англ. bills of credit), циркулировавших в британских колониях в Америке до объявления независимости США, а после выпускавшихся там же и другими провинциальными властями[18].
F
1. Потому что когда мы начали обсуждать субъектность государства, ты первым делом спросил, откуда оно берёт деньги. Значит субъектность зависит от источника денег?
2. Получается, что государство - субъект в этой терминологии посредством своих институтов?
2. Получается, что государство - субъект в этой терминологии посредством своих институтов?
1. Я сказал не деньги а ресурсы и блага
2. Я не сказал что государство не имеет субъектность в объективной реальности. Я сказал что оно не является созидающим субъектом. Наверное да, неудачное выражение. Смысл в том что я не признаю за государством возможности созидания просто потому что все ресурсы государство получило исключительно путем экспроприации, тоесть грабежа. Как то так.
2. Я не сказал что государство не имеет субъектность в объективной реальности. Я сказал что оно не является созидающим субъектом. Наверное да, неудачное выражение. Смысл в том что я не признаю за государством возможности созидания просто потому что все ресурсы государство получило исключительно путем экспроприации, тоесть грабежа. Как то так.