1)Тогда может дать возможность демократическим путем решать то, что правильно, а что нет, а не опираться на этику именно либертарианцев? Потому что звучит как "наша этика — это ваш свободный выбор этики"
2)правая неолиберальная экономическая политика

1) Основная идея в том, что демократия - далеко не обязательное условие для либертарианства. А как именно будет реализованы решения что правильно, а что нет - могут очень отличаться друг от друга.
2) назови конкретные кейзы, статистику, что именно тебя не устраивает то

Он не очень вменяемый. Во многих чатах его видел.

кринж тролль какой то?

Хз

1) Я могу пользоваться твоей квартирой? Я хочу в ней иногда жить.

2)Возвращение отношений между работниками и работодателем к тому виду какими они были в насале двадцатого века(гибкий рынок труда и тому подобное)

Таааак, давай  разберемся с основными тезисами минархизма.
Свобода частной собственности - тут понятно - сколько хочешь столько зарабатываешь распоряжаешься своим имуществом как хочешь. Возможны исключения в виде мелких необходимых налогов, почему нет?
политическая свобода - грубо говоря никто не говорит тебе с кем ебаться и как воспитывать своих детей, а так же можешь выражать свое мнение как хочешь
Государство - необходимое зло, которое нужно для обеспечения жизнедеятельности граждан. госаппарат - опасная, но необходимая вещь.

думаю твой вопрос отпал сам по себе

Ты немного в экономике разбираешься. Можешь пояснить о том, почему неолиберализм является правой политикой?

так в чем проблема то?

я не знаю твоих моральных предпосылок чтобы понять что для тебя проблема

В том, что я предпочту более эффективную экономическую политику, чем соответствующую этическим представлениям классических либералов?

В том что рабочие меняют работу немножко чаще, ха-ха.

Нет, не отпал. Я следую твоей логике, что при либертарианстве могу жить как хочу. Например, взломать твою квартиру, застрелить тебя (если получится) и жить в ней. Нормич.
А право ЧС - это какое-то ограничение свободы. Почему я должен его соблюдать?

какой у тебя критерий еффективности? эгалитарный или утилитарный?

Экономический рост и рост благосостояния, например.

благосостояние тоже бывает эгалитарным и утилитарным

какой у тебя критерий?

Шиза начинается

Смотря для кого. Для социалистов и соцдемов левый, потому что урезает социалку, усиливает расслоение по доходам и так далее.
Для либертарианцев он левый, потому что государство.