Спасибо, у меня уже есть профессия

к примеру исчезнет огромное количество бюрократов которые решают достаточно ли ты беден чтобы получить помощь или нет, соц гарантии должны быть общими для всех, и это сделает бюрократию минимальной, ибо не потребуется миллион бумажек собрать чтобы доказать что ты достоен.
риелторы, продавцы в магазинах, реклама, и тому подобное, все это будет доведено до минимума либо исчезнет ввиду ненадобности.
куча примеров магазинов без продавца(в развитых странах где нет нищих). взял сникерс провел картой и пошел дальше по делам.

О! Отлично!
А как можно РФ затащить в этот рай?

наоборот меня лично продавцы бесят, до сих пор слышу иногда ЗдЯсТЭ или че вам надо, без них было бы легче купить нужное

ну практика в Югославии показывает что там уровень жизни рос, так что проблема не повсеместная, да и твои ребята если будут беднеть и не справляться с работой, то к данному предприятию будут применены другие методы управления, к примеру не снизу вверх(раз они сами не хотят) а сверху вниз с учетом лишь советов работников, ну или другие методы, их на самом деле полно.

Ну по факту они и применяются. При предпредыдущем собственнике, который командовал с оглядкой на рабочих - завод влез в долги до банкротства. А при предыдущем - жулике и авторитаристе - вышел в очень хороший плюс и сменил оборудование на новое. Потом собственников стало три и завод медленно умирает.

Всё проще.
Если они пилят доход или даже часть между собой а не несут владельцу то они будут все замотивированы в работе. Самый уволят разгильдяев или переквалифицируют их и примут нужные решения для развития производства.

Справедливо.

Илюха , я жутко извиняюсь, но на всякий случай уточню: более половины моих тезисов - ничтожны. Их нельзя использовать в полемике, потому что это частные примеры. Ими нельзя аргументировать и приводить в качестве доводов. Именно потому ,что они частные, личные и вообще не факт, что реальные. Ничто в виде частных примеров не может подтверждать ничто вообще.

Макаренко был клёвый чел, но педагогика у него - говно.

кто такой макаренко?

В управлении чем? В организации труда? Они возможно об этом и не задумываются даже потому что это решают за них, а если бы задумывались то со своим живым опытом выстроили бы отличную систему.

Или они не шарят в экономическом управление предприятием? Странно но советы акционеров решают такие вопросы в капиталистических странах повсеместно, а если не могут то у них есть специально нанятые для этого люди, но правят акционеры

У него если что так скажем экстримальная педагогика рассчитанная на шпану

Это тварь, которая над детдомовцами ставила кусперименты, убивая в них личность, убивая в них индивидуализм, пытаясь сделать коллективное животное. Большинство его воспитанников умерли на фронтах 2 мировой

Один из основоположников советской педагогической системы. С оглядкой на его взгляды и его личный опыт вырос союз. И все мы.

впервые слышу о нем, надо будет погуглить и узнать кто он такой

👍

ну убить личность сложно, личность создается, убить то что еще не живо нельзя.
Эмиль Дюркгейм затрагивал эту тему в контексте что тот или иной "индивид" в отсталом обществе ничем не отличаются от другого нежели в передовом. грубо говоря личность еще нужно стать

Да. Но Макаренко сволочь потому что он внедрял в сознание так наызваемые "надо", так наызваемые "треугольники карпмана" , , так наызваемые сценарии" и так далее

ТО есть Макаренский "индивид" это действительно в прямом смысле "биосоциальное существо" подченённое системе

Все ваши рассуждения человека условно нищего (ни чего не имеющего). Как только у вас появится собственность, вам перестанет хотеться чтобы в управление ею вмешивались другие люди, ну может кроме тех кому вы доверяете.