пол России, в США много миллионов работающих бомжей, вся Африка, пол Латин Америки и большая часть Азии

выйди на улицу после карантина, увидешь.

верно, но почему то работая по 12 и более часов, голод в мире до сих пор не преодолен, хотя ресурсов тратиться предостаточно и выкидываются тонны.
кстати вопрос о рациональности частника, если бы он был эффективен то столько лишней еды которую не может продать не производил бы

Каждый день выхожу на улицу по два раза, все на тачках рассекают и в супермаркетах тарятся

Одно дело демократия как в Швейцарии, другое дело — как ты описываешь, где всеобщим голосованием решаются все вопросы производства в стране. Это система, которая работать не будет никак из-за жуткой неэффективности, вызванной искаженными сигналами и крайне низким качеством управления.

И дело не в населении, просто не может каждый хорошо разбираться во всём. Поэтому нужно разделение труда и специализация, которые рынок обеспечивает.

К примеру, если продукт люди покупают - это хороший и четкий сигнал, о спросе который помогает предприятию принимать правильные решения.

тем не менее вы же не будете отрицать что демократичное справедливое население, в среднем имеет больше шанс быть богатым нежели авторитарное

а я говорил о принятии какого то гос плана?? я говорю о компетентности людей в том месте где они работают, если он или она плохо работают и ничего не понимает то его уволит свой же коллектив, или его голос и агитация не будет иметь веса.
логично что если человек работает в сфере нефтянки то он что то понимает в нефтянке. по крайнем мере если не берем совсем отбитых овощей не интересующихся ничем

Безусловно да! Шансы много выше. Но прямой зависимости нет, нет непосредственного влияния. Группа с прямыми демократическими выборами может влиять только на себя и окружение. Любое ее "полное" мнение относительно любых вопросов вне ее компетенции - априори не может быть правильным.
Не буду сочинять гиперболизированных примеров, можно брать любую группу пролетариев и давать им любой вопрос по генетике/экономике/археологии/...

хмм тогда почему за исключением некоторых стран которые либо  имеют богатую землю(нефть) либо хорошо расположились (Сингапур) все другие богатые страны демократичны и почему то пролетарии голосуют на выборах и беднее не становяться

Вот сейчас как раз самое время говорить о "лишней" еде. Да и точно лучше лишняя, чем отсутствующая.

Да но там нет прямой демократии

хмм тогда почему за исключением некоторых стран которые либо  имеют богатую землю(нефть) либо хорошо расположились (Сингапур) все другие богатые страны демократичны и почему то пролетарии голосуют на выборах и беднее не становяться

ну в странах с плановой экономикой или Югославии, голодающих не было, так что...

то есть прямая демократия хуже представительной?

Это... ноу комментс так сказать

ну я говорю о периоде 50-80х а не о том что было до, ты же знаешь что я ни Сталина ни Мао социалистами не считаю))

ну в странах с плановой экономикой или Югославии, голодающих не было, так что...

Часто.

а есть примеры где прямая демократия показала себя хуже?

а есть примеры где прямая демократия показала себя хуже?