Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 July 12

O

O in Либертарианский публичный чат
Certo
С жилищными компаниями как-то получается.

Впрочем, я вообще скорее представляю себе минархизм, где есть некая государственная полиция (но без монополии - есть частники - пожалуйста) с избранием местного начальника. Но при этом без налогов. Взносы на оплату полиции - добровольные. Но если не платишь регулярно и вдруг тебе приспичило вызвать - тебя пробьют по базе и не приедут. Или приедут, но потом выпишут крупный счёт. Настолько крупный, что выгоднее платить регулярно.
Если же граждан не устраивает работа полиции - они не платят, или переходят на частную организацию. Если гос. полицию не содержат граждане - придётся её роспустить.
Да, минархизм мне показался более реалистичным )) по сути эти сборы - те же налоги есть.
источник

MT

MIKKI TEZZ in Либертарианский публичный чат
Certo
С жилищными компаниями как-то получается.

Впрочем, я вообще скорее представляю себе минархизм, где есть некая государственная полиция (но без монополии - есть частники - пожалуйста) с избранием местного начальника. Но при этом без налогов. Взносы на оплату полиции - добровольные. Но если не платишь регулярно и вдруг тебе приспичило вызвать - тебя пробьют по базе и не приедут. Или приедут, но потом выпишут крупный счёт. Настолько крупный, что выгоднее платить регулярно.
Если же граждан не устраивает работа полиции - они не платят, или переходят на частную организацию. Если гос. полицию не содержат граждане - придётся её роспустить.
А в чем разница между частниками и государственной полицией?
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
O
Таки вопрос. Суды либертарианством совсем не предусмотрены? Потом, как это можно представить себе если 5 человек захотели одну компанию нанять, еще 5 человек другую, а другие 7 третью? Как полицейская компания сможет предоставлять услуги пяти людям в одном районе, и пяти людям в другом районе итд? По пятам за ними ходить? Как такие полицеские компании работили бы? Мне это не видется возможным технически. Скорее всего у полицеских компаний было бы условие - минимально мы берем 10кв км под защиту, соотвественно нужно, например, 100 человек. Если есть 100 чеоловек - есть 100 разных мнений какую компанию выбрать, и им пришлось бы приходить к консенсусу, если они хотели бы жить в безопастности. Все равно все скатилось бы к тому, что выбрали бы кого-то старца, который бы стал отвественен за дела с полицией и разбирался бы со всеми делами.
Насчёт старца - почему нет? Наймите на работу мэра с командой, если не хотите заниматься решением всех вопросов. Но только по контракту, а не через закон и он будет управленец, а не власть.
источник

O

O in Либертарианский публичный чат
Certo
Насчёт старца - почему нет? Наймите на работу мэра с командой, если не хотите заниматься решением всех вопросов. Но только по контракту, а не через закон и он будет управленец, а не власть.
Все таки вопрос судов меня тоже не оставляет.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
MIKKI TEZZ
А в чем разница между частниками и государственной полицией?
У частной есть владелец, у которого автоматом есть власть и привилегии, ведь от него зависят полицейские- может ими воспользоваться.
В гос. полицию можно избирать начальника, как в развитых странах практикуют. Тогда начальник зависит от мнения граждан о о нём.
источник

MT

MIKKI TEZZ in Либертарианский публичный чат
Certo
У частной есть владелец, у которого автоматом есть власть и привилегии, ведь от него зависят полицейские- может ими воспользоваться.
В гос. полицию можно избирать начальника, как в развитых странах практикуют. Тогда начальник зависит от мнения граждан о о нём.
Все равно у этой полиции будет какая то собственность, иерархия, какие то нормативные документы, если смысл такую создавать гражданам и давать кому то власть?
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
O
Все таки вопрос судов меня тоже не оставляет.
Наброски :

Создаются государственные фонды: судебный, правоохранительный, общеобразовательный, высшеобразовательный, социального трудового страхования, медицинский, пенсионный, бюджетный, резервный фонд (для накопления средств на случай непредвиденных обстоятельств) . Возможно также создание фондов регионального развития? (уровень децентрализации фондов? )

Гражданин приобретает документ (удостоверение личности) с уникальным идентификатором. Делает он это самостоятельно с того возраста, когда появляется желание или необходимость, а также средства, но не раньше окончания полового созревания. Фактически это означает возраст совершеннолетия. Для несовершеннолетних  (то есть ещё не приобретших удостоверение личности)  существуют некоторые ограничения в правах с целью защитить их от воздействия вредных и опасных факторов до приобретения достаточного опыта. Существуют ограничения на самостоятельное (без опекуна) передвижение, приобретение психоактивных веществ, опасных для жизни и здоровья лекарственных средств, ...
В то же время, эти ограничения должно быть не сложно снять после полового созревания, прохождения психологического теста подтверждающего готовность брать на себя ответственность за совершенные действия (если кандидату менее 18ти лет) и приобретения удостоверения личности (цена на него обязана быть доступной, что должно быть прописано в основном законе).
С получением прибыли гражданину предлагается произвести уплату "налогов" в виде взносов в различные фонды. Взносы рассчитываются в виде процента от суммы дохода. Процент определяется парламентами: общегосударственным и региональным и (муниципальными управленцами?) Взносы, сделанные гражданином, учитываются и содержатся в системе. При предъявлении идентификатора гражданин может воспользоваться предусмотренными услугами с оплатой из соответствующего фонда.
Нежелание гражданина во взрослом возрасте приобретать удостоверение личности не может рассматриваться, как преступление.

При этом если человек признан нетрудоспособным (служба признания? суд после экспертизы?), то обеспечивается бесплатный доступ к работе служб.

Пенсии по потере кормильца?


Из этих фондов, соответственно названиям происходит финансирование структур:

Суды: Суды - основной общественный институт соблюдения права,- основа развития общества и экономики. Судьи должны оставаться максимально независимыми в профессиональной деятельности от отдельных индивидов и подотчетными обществу, как совокупности большого количества индивидов.   Судебная система основанная на прецедентном праве должна стать доступной и повсеместной. Благодаря разделению на несколько ступеней, занимающихся от бытовых вопросов в судах нижних инстанции, где можно получить быстрые решения, до суда создающего прецеденты, она должна заменить множество государственных организаций контроля: если кому-то причинен ущерб, нарушаются права, в поиске компенсации и восстановления права гражданин обращается в суд. Судьи принимаются на работу на основании результатов экзамена в судейской школе. Увольнение судьи может быть на основании нескольких решений судов более высоких инстанций о вынесении данным судьей неправомерных приговоров/ решений/ процессуальных нарушений, нарушений. Заранее прописаная ответственность для судей нарушающих клятву (служения обществу и справедливости).
На более высокие посты (рассмотрение апелляционных, кассационных жалоб и т.п., ) судьи избираются гражданами. На должности высших судебных инстанций судьи избираются нижестоящими судьями? и снимаются с должности только при выявлении явных нарушений?
Частное обвинение:
В роли обвинителей в судебных процессах выступать должны любые частные лица, в первую очередь - наемные адвокаты.

Это лишь наброски первоначальные.
источник

S

Sergo in Либертарианский публичный чат
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
MIKKI TEZZ
Все равно у этой полиции будет какая то собственность, иерархия, какие то нормативные документы, если смысл такую создавать гражданам и давать кому то власть?
Должны быть институты защиты частной собственности с профессионалами несущими ответственность за свою проф. деятельность. Полиция - один из них. Вооружённое ополчение на эту роль в деревне, может и подойдёт, а в городе едва ли.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
MIKKI TEZZ
Все равно у этой полиции будет какая то собственность, иерархия, какие то нормативные документы, если смысл такую создавать гражданам и давать кому то власть?
Кстати, в ЧОП разве этого нет?
источник

MT

MIKKI TEZZ in Либертарианский публичный чат
Certo
Кстати, в ЧОП разве этого нет?
Немного о другом, если сообщество выбирает одну из частных компаний это равенство, а когда есть особая структура, выбранная самим народом, это некое особенное, обладающее особыми правами
источник

R

RK800 in Либертарианский публичный чат
Certo
Кстати, в ЧОП разве этого нет?
Ну путайте охрану недвижимости и административное/уголовное производство
источник

R

RK800 in Либертарианский публичный чат
Кто интересно будет как вы изволили сказать "нанимать" миграционный контроль или прокурорский надзор
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
Ну да, либертарианство и теория эволюции не связаны. Вообще политика и теория эволюции не связаны, хотя некоторые пытаются вывести одно из другого (соцдарвинисты)
Ну как сказать... Человек чаще всего ничего не придумывает - берет схемы из окружающей среды и реализует. Наше общество похоже на биосферу или нечто подобное, где разные люди выполняют функции разных видов.
"Конкуренцию придумала эволюция", конкуренция сделала человека)
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
RK800
Ну путайте охрану недвижимости и административное/уголовное производство
Совсем другой вопрос был.
источник

R

RK800 in Либертарианский публичный чат
Certo
Совсем другой вопрос был.
Вопрос о том что нельзя избавится от бюджетных организаций, это невозможно
источник

R

RK800 in Либертарианский публичный чат
Минимизировать какие-то сферы, какие-то деятельности ещё можно, но избавиться нет
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
RK800
Кто интересно будет как вы изволили сказать "нанимать" миграционный контроль или прокурорский надзор
Миграционный контроль тот, кому он нужен или кому нужна статистика.

А в роли прокурора может выступить адвокат, если его нанять.
источник

DO

Daniil Osipenko in Либертарианский публичный чат
как вы относитесь к тому что некоторые правые справа хотят ограничить свободу слова для левых(разжигание социальной розни) и считают что социалистические партии должны быть запрещены? что скажите?
источник

R

RK800 in Либертарианский публичный чат
Certo
Миграционный контроль тот, кому он нужен или кому нужна статистика.

А в роли прокурора может выступить адвокат, если его нанять.
Абсурд. Вы совершенно не имеете что ли представления о юриспруденции?)
источник