ВВП растет только за счет роста каблуков у своих ботинок. Росстат несколько раз менял методики расчета, выводя из минуса в плюс ВВП.
"«Качество счета ужасное», — оценил цифры Росстата первый вице-премьер Антон Силуанов. А я могу добавить: качество управления статистическими данными ещё более ужасное. Методы счета постоянно меняются. Чтобы получить наиболее оптимистичные цифры, базисные оценки под разными комбинаторскими предлогами занижаются, а отчётные и текущие — завышаются. Падают сходимость, точность и доверие к статистическим данным и публикациям. За это Росстат критикуют общество и эксперты, которым нужна достоверная управленческая информация.
В итоге Росстат лавирует и путается даже в собственных цифрах. То он объявляет о рекордном росте сельского хозяйства на 20% за 2017 г., то, сверяет свои первоначальные оценки с данными сельскохозяйственной переписи, проведенной в 2016 г., и рост не тянет уже даже на 10%. Страна в одночасье недосчитывается более 10 млн тонн мяса, овощей, фруктов и многих других съедобных продуктов, которых, как оказалось, не существуют в природе. А спад промышленного производства на 0,8 %, зафиксированный в 2017 г., Росстат, уменьшив базу сравнения, в одночасье превратил в прирост на 2,1%."доктор экономических наук, бывший директор НИИ статистики Росстата Василий Симчер.

А вот доля РФ в мировом ВВП падает и падает

С 14 года ?

В интернете пишут что доля ввп России в мировом ввп  по ппс снижается

любопытно, а как лично вы объясняете рост ввп и падение реальных доходов населения при этом?

Да особенно после санкций

то есть официальные цифры которые опубликованы на вики мы должны считать ложью, а то что опубликовано на каком то непонятном сайте правдой?

я не зря сначала спросил про цифры, чтобы понять на какие источники Вы опираетесь но в ответ лишь хамство и предложение гуглить.

чтож, думающие люди выводы сделали.

ой, а можно ответ на мой вопрос?

чтобы судить было ли падение доходов и на сколько % было падение нужны какие-то цифры и ссылки на исследования которые мы бы могли тут обсудить.

у меня появились вопросы   по утвержедению которое опубликовано на сайте товарища:

"политик, который разрушил экономику страны,"

Вот про Горбачева пожалуй можно сказать "разрушил экономику страны",
а про Путина как то не выходит глядя на ВВП.

это удивительно
статистику по ВВП вы находите "через гугл", а про падение доходов вам "нужны какие-то цифры и ссылки"
как так? откуда такие двойные стандарты или внезапный приступ снижения интеллекта?

Ну вот читаю сейчас вики:
в 1999 году когда пришел Путин средний доход населения был - 70 долларов.
в 2018 году - 500 долларов.

за 20 лет рост в 5 раз.

ну вот, можете когда хотите
а что там с ростом реальных доходов при Путине когда он получил всю полноту власти, то есть после 12-го года? Нам же нужен чистый эксперимент

Путин у власти с 2000 года

в 2000 году у него почти не было власти. Был независимый парламент\правительство\губернаторы\конституционный суд\ЦИК и тд. поэтому рост доходов в то время можно списать на эти органы власти, а точнее на конкуренцию между ними. А я спрашиваю про чистый эксперимент, когда вова уже 100% всё подмял под себя чтоб россиюшку скален поднять.

то есть когда был рост доходов это не заслуга Путина, а когда падение - тогда это Путин виноват?

и в то и в то время он был президентом

то есть в начале 2000-ых неизвестно чья заслуга, а после 2012 известно на 100% чья

Цен на углеводороды?

в 1999 Путин стал президентом