То есть, при анкапе общество само регулирует правила и законы?

А теперь берем и делаем реверсивное инвертированное определение понятия суд: способность одного или нескольких человек контролировать действия и поступки общества, состоящего из граждан, представляется как власть любой формы и любого вида, в зависимости от направления их интересов; в котором один или несколько человек представляет "орган" судебной власти, которая реализуется через тот или иной вид и форму воздействия на гражданина или общество в целом с целью принудить или вынудить его быть в рамках той или иной форме закона, как правил, устанавливаемых теми гражданами, о которых я говорила выше и которые выделены жирным шрифтом, жить!

Не совсем, это не способность контролировать.

Разберём понятие "осуждение", "суждение", "рассуждение", и "рассудок".
Это способность логически мыслить, делать выводы и на их оснований относится к чему либо определённым образом.

По сути (кстати эти слова родственные) что должен делать суд? На основании фактов делать логические заключения и действовать на их основании с определенной целью, в идеале защиты интересов общества и соблюдения принятых в нем морально-этических правил.

А собрание было санкционировано?

А у нас согласовательный или уведомительный характер подачи заявки на публичные мероприятия?

Вообще по ФЗ порядок уведомительный, если что, так что задержанному можно только посочувствовать, что он был задержан