AK
Я так понял вы не дали тогда определение свободы
Не поняли. Дал, причём конкретное
Size: a a a
2020 July 17
N
Почему попался? Аргумент развалился независимо от определения. Обсуждать ещё и определения было просто избыточно. Сармат пытался обсуждать одно определение - свободу и ему это ничего не дало. Демагогия просто.
Сармат какой?
AK
который в интернете
N
Меритократ который тусил с маргиналом что-ли
N
Ору, с ним кто-то дискутирует??
N
😂
N
Он же ноль
N
Как и маргинал
〇
Не поняли. Дал, причём конкретное
Ну не, там он несколько раз переспрашивал, а закончилась эта ветка вашим блабла "ну это сложно но я могу потом более подробно ответить, но не сейчас потому что это не тема дебатов"
AK
Ну не, там он несколько раз переспрашивал, а закончилась эта ветка вашим блабла "ну это сложно но я могу потом более подробно ответить, но не сейчас потому что это не тема дебатов"
Ну не, там я несколько раз дал конкретное определение которое он просто игнорировал как и вы сейчас. Вот и приходится его повторять по сто раз, повторю и сейчас: свобода - это вседозволенность ограниченная правами.
〇
Numina
Ору, с ним кто-то дискутирует??
С сакрамаром у каменданта топовые дебаты, тоже советую послушать
БС
Почему попался? Аргумент развалился независимо от определения. Обсуждать ещё и определения было просто избыточно. Сармат пытался обсуждать одно определение - свободу и ему это ничего не дало. Демагогия просто.
Штука в том, что в глазах сторонников сармата ничего не изменилось, это во-первых
А во-вторых, когда мы признаем субьективносьь прогресса мы должны дать права людям достигать своего субьективного прогресса
А во-вторых, когда мы признаем субьективносьь прогресса мы должны дать права людям достигать своего субьективного прогресса
N
С сакрамаром у каменданта топовые дебаты, тоже советую послушать
Сакрамар клоун
N
Больше нечего сказать
БС
Ну не, там я несколько раз дал конкретное определение которое он просто игнорировал как и вы сейчас. Вот и приходится его повторять по сто раз, повторю и сейчас: свобода - это вседозволенность ограниченная правами.
Проще сказать:"свобода-это негативное право"
AK
Штука в том, что в глазах сторонников сармата ничего не изменилось, это во-первых
А во-вторых, когда мы признаем субьективносьь прогресса мы должны дать права людям достигать своего субьективного прогресса
А во-вторых, когда мы признаем субьективносьь прогресса мы должны дать права людям достигать своего субьективного прогресса
возможно не изменилось
я не вкурсе этого локального мема
в любом случае это он к развитию апеллировал поэтому его сторонники должны к нему претензии предъявлять
я не вкурсе этого локального мема
в любом случае это он к развитию апеллировал поэтому его сторонники должны к нему претензии предъявлять
N
А у вас есть платформа для дебатов
〇
Numina
Сакрамар клоун
Ну да, тоже весёлые дебаты
БС
возможно не изменилось
я не вкурсе этого локального мема
в любом случае это он к развитию апеллировал поэтому его сторонники должны к нему претензии предъявлять
я не вкурсе этого локального мема
в любом случае это он к развитию апеллировал поэтому его сторонники должны к нему претензии предъявлять
Смысл дебатов не победить, а убедить зрителей в своей правоте
〇
Ну не, там я несколько раз дал конкретное определение которое он просто игнорировал как и вы сейчас. Вот и приходится его повторять по сто раз, повторю и сейчас: свобода - это вседозволенность ограниченная правами.
Ну это "определение" же чистая демагогия