Саму несправедливость не уберешь, пока будет человек

Это государство?

тогда мы признаем, что у класса угнетателей, которые выражаются в крупнейших собственниках , слившихся с властью у них тоже есть собственность, средства производства и другие активы. Мы их должны обобществить ? Или что делать с их активами ?

Государство это аппарат насилия

Если они у них приобрелись неагрессивным методом, то ничего

И что делать предлагаешь?

А если агрессивным, то вернуть собственникам или продать как Линкольн)

Постепенно минимизировать влияние государства

на мой взгляд, бессмысленно пытаться изобретать, будущее "без государства", нужно просто по мере сил, каждый на своем месте, делать так, чтобы запретов, "общих котлов" и бессмысленных унификацией всего - стало меньше, а самоуправления, разнообразия и личной инициативы - больше. Вот на мой взгляд, избрание Трампа президентом, это шаг в правильном направлении, т.к. страну возглавил не профессиональный политик, а бизнесмен.

ну как неагрессивным. Они же сами под себя и своих друзей написали законы в 90х , население бедствовало , многие голодали, ваучеры эти были обезличенные, а эти "новые буржуи" еще и получали бесплатные кредиты в банках, на скупку этих ваучеров. Это легальная, чистая схема получается? И они все такие, те кто сейчас крупнейшие собственники

И Brexit тоже, т.к. это выход из под правил не избранной брюссельской бюрократии

В этом виноват Госплан

Зачем изобретать, когда уже изобретено, и осталось только применить на практике?
Одно учение уже не оправдало себя - марксизм. Поэтому выписываем его)

Это агрессивный метод. Законы - не есть справедливые законы. Ты мыслишь в другой плоскости. Мысли как либертарианец

да кровавые борщевики во всем виноваты вообще, до сих пор херово живем из-за них, а ленин тот вообще атомную бомбу под государственность заложил

Ну да просто запретили на 70 лет жить хорошо людям , что могло в теории пойти не так

В ри русские составляли лишь 50 %

ну как не оправдало. Ты же сам говорил, что диамат норм тема? Ее же маркс родил? Перевернув гегелевскую диалектику с головы на ноги, как говорится
Это как с ранним монетаризмом, если они сейчас не актуальны, это же не значит что мы вообще все рыночные механизмы должны признать неоправдавшими себя ?
Или если одно государство, где уважали марксизм не получилось построить, значит вообще весь марксизм должен быть признан несостоятельным ?

А в чем проблема в импорте наркоты? Проблема США, равно, как и РФ, в экспансии на права личности при соблюдении правил игры СМСТЕМЫ

Во всех "соц" государствах не построили даже социализм. Ты о чем?