а при чем тут марксизм? Все строители социализма по-твоему все делали по канонам маркса ?

Старались)

пруфы ? Или если кто-то замотался в красную тряпку он стал марксистом и социалистом по определению? Вроде как ни в одной стране после ссср так и не была до конца отменена частная собственность на СП, как их можно называть социалистическими ?

По Марксу, должна была быть общественная собственность. Но во всех "социалистических" государствах была государственная собственность.

ну я собственно о том же. Что все строители социализма на самом деле использовали марксизм лишь частично и в большинстве случаев просто ради рекламы, чтобы приобщить себя к мейнстриму того времени. Так что говорить, что марксизм не состоятелен, потому что по его канонам ничего не получилось сделать - довольно странно, так как никто по канонам так и не делал.

Окей

Нам может не нравится марксизм по каким-то причинам, по этическим или по праву владеть собственностью, но это наряду с другими развитыми теориями одна из немногих непротиворечивых идеологий же, в отличие от совсем отбитых, которые например разбирали в последнем ролике NAP

Сама себе теория может не противоречить, но ее постулаты и аргументы(некоторые) опровергнуты

Например, о том, что рынок не удовлетворяет потребности людей

не спорю, все таки она писалсь полтора века назад, тогда и рынок был не в том состоянии, что сейчас

Тогда зачем пытаться бороться с тем, чего и нету?

Марксизм не годен для нынешнего времени

поподробнее, не понял вопрос

.

Рынок удовлетворяет потребности людей. А Маркс считал, что нет, и хотел это побороть. Но и без его теории все устаканилось. Рынок удовлетворяет потребности людей

ну вся теория маркса не сводится только к тому, что рынок не удовлетворяет потребности людей. Там все-таки самое главное это классовая борьба и трудовая теория стоимости, которые до сих пор актуальны. И даже ведущие экономисты мира говорят о том, что теория предельной полезности сама по себе, в отрыве от трудовой теории стоимости не отражает картину полностью. То есть для наиболее объективного анализа экономики невозможно использовать только ТПП. В любо случае, ТТС работает.

Окей. Я не отрицал этого.

Но только социалисты захотят, чтобы их собственность экспроприировали. Как говориться, личная свобода в отрыве от экономической свободы не будет являться свободой в полном смысле)

В том и дело, что упираться рогом, как например это делает Светов и полностью отрицать все без исключения, придуманное социалистами -полнейшая глупость и догматизм. Например, современные социалисты вовсю боготворят ММТ , которая как бы вполне себе рыночный инструмент эмиссии, используемый последние несколько лет в США. Либертарианцы тоже могут выйграть от того, что начнут какие-то вещи признавать прогрессивными, так больше людей смогут понять что это развивающаяся теория, а не стоящая на месте

+100
при условии не навязывания её силой никому