Старая одно- и двухмерная логика идейно-политических координат совсем потеряла смысл. Сегодня разумным людям важно уметь сверять свои искренние ценности с постоянно эволюционирующим ландшафтом идей и идеологий. Замечаю, что люди, которые стремятся окопаться в уютном «правом» (да и «левом») углу, неизбежно попадают в ловушку специфичного манямирка. На мой взгляд, наиболее адекватная позиция для людей с приоритетом ценности свободы на сегодня заключается в формуле правая политика – либеральная (рыночная) экономика – социальный прогресс – левая/анархистская культура.
1. Правая политика означает примат персональной ответственности и автономности, неотъемлемость свободы слова, республиканизм и федерализм. Обратная, левая политика, как мы знаем, привела к ГУЛАГу и Холокосту. 2. Рыночная экономика и минимальное вмешательство государства – тут, надеюсь, очевидно. Никакая другая не добилась сравнимых успехов при сравнимых исходных данных. Я бы, ещё, пожалуй, добавил универсальный БОД в перспективу как адекватный откуп государства от исполнения иных громоздких «социальных обязательств». 3. Да, социальный прогресс это благо. Это суть аннигиляция страдания и системы предопределённой иерархии. То есть освобождение человеческого потенциала в невиданных ранее масштабах. Жаль, что «социал-консерваторы» цепляются за протухший социально-оппрессивный ресентимент, пользу от которого они всё равно никогда не ощутили бы. 4. Культура находится в непрерывном свободном развитии, и, следовательно, к ней как нельзя лучше подходит гегелевская диалектика. Это бесконечный революционный процесс, с неизбежной инфляцией старых форм в отрыве от адекватного для них контекста. В свою очередь, правоконсервативная культура в российских условиях это что-то между гомофобией АУЕ и гомофилией Понасенкова, орущего неаполитанские романсы в совковом ДК. Как же душно, дайте продышаться!