Они хорошо набирают обороты

Они есть, но их очень мало

Всем привет!
У меня такой вопрос: возможно, монополии на свободном рынке не образуются, но ведь образуются олигополии:

На рынке платформ для мобильных приложений существуют два доминирующий игрока (яблока и андроид)

На рынке ОС для рядовых пользователей ПК реально существуют лишь опять-таки яблоко и майкрософт (юникс-подобные системы встречаются крайне редко у обычных юзеров)
На рынке цпу опять-таки только 2 игрока: амд и интел

И все это не самые новые отрасли, в которых рынок уже давно вроде как стабилизировался. При этом такие олигополии очень вряд ли идут на пользу когкурентности и эффективности среды. Я не утверждаю, что это нужно гос регулировать, у меня скорее вопрос к самому тезису, что де "на свободном рынке монополии не образуются" -- то есть, если его немного ослабить до олигополий (в моих примерах это вообще только дуополии), то тезис сразу становится ложным?

Я чёто не пойму. Он говорит, что закон, который запрещал бы это, является защищающим частную собственность. И приводит аналогию с арендодателем и арендатором земли. Но разве суть аренды не в том, что ОБЕ стороны согласны. И ничто не мешает прописать в контракте, что арендодатель имеет право выгнать арендатора в любой момент. Просто такой контракт никто не подпишет

Ну и более верная аналогия это если бы тебя пригласили на тусовку на хату, где собственник youtube, но сказали, что если ты не понравишься чем-то, то тебя выгонят