D
А что недемократичного в этом варианте?
Голосований нема видимо, но вот с публичной деятельностью непонятно
Size: a a a
2020 August 06
D
Свободное объединение с регламентом на вход и на выход. Какая деятельность в лпр требует для ее осуществления устава и какой-либо иерархии? Никакая, правильно.
Ну надо тогда прописать просто правила входа четкие и норму ассоциации с ЛПР.
Типа вот тут у нас не член партии, но наше заявление, а вот тут член партии, но заявление не наше, потому что смотрите документ.
Типа вот тут у нас не член партии, но наше заявление, а вот тут член партии, но заявление не наше, потому что смотрите документ.
NL
А что недемократичного в этом варианте?
Отсутствие официальных выборных должностей которые назначаются голосованием большинства
D
То есть, если не устав, то кодекс ЛПР нужен
T
Отсутствие официальных выборных должностей которые назначаются голосованием большинства
А каким механизмом принимать решения?
JS
Опять же устав и определенная формальная структура нужна если есть претензия на электоральные цели. Этого требует законодательство РФ.
NL
А каким механизмом принимать решения?
Договариваться. Устав не сработал в тот момент когда он был нужен.
JS
Я вот подумал в идеале нужна формальная структура для соответствия законодательству и только для этого (ограниченные полномочия) + что-то аля КЮ (не могу фракционностью назвать) для повседневной деятельности.
T
Договариваться. Устав не сработал в тот момент когда он был нужен.
Прекрасный механизм. Надёжный, как швейцарские часы.
Странно только, что у Бойко, Светова, Баженова, Пожарского и др. не получилось договориться.
Странно только, что у Бойко, Светова, Баженова, Пожарского и др. не получилось договориться.
JS
Если условно фракции можно создавать что-то вроде "Либертарианцы Ростова со склонность к минархизму" и "Либертарианцы Ростова упоротые анкапы", то да. Норм вариант.
JS
+ не обязательно чтобы там все изх Ростова были (но это уже на уровне регламента КЮ/Фракции) регулировалось.
JS
я не знать
NL
Прекрасный механизм. Надёжный, как швейцарские часы.
Странно только, что у Бойко, Светова, Баженова, Пожарского и др. не получилось договориться.
Странно только, что у Бойко, Светова, Баженова, Пожарского и др. не получилось договориться.
Может потому что это борьба за доминирование, не будет Фк и иерархии не будет этих споров, хочешь тусуйся в тусовке Светова, хочешь в тусовке Пожарского, чем такой вариант плох?
T
Он возможен прямо сейчас.
T
Тогда вообще проблем нет
JS
Тогда что плохого если партию захватит ПиД? Ах да, пол партии люстрируют скорее всего
JS
Так мы вернулись к вопросу кто может говорить от имени партии
JS
Кому вообще этот сайт нужен если на то пошло. Я там только устав читаю
T
Кто угодно в предложенном варианте.