ZZ
Многие наши предложения о реформах позволяют сделать это на практике.
Либертарианство как раз о том, что нам всем надоело вмешиваться в жизни других людей.
Это способ развести конфликтующие стороны, прекратить войну всех против всех.
Size: a a a
2020 August 07
AG
Беда в том, что другим людям не надоело вмешиваться
ZZ
Мне нравится ваша идея. У вас, к примеру, сторонники копирайта и те, кто против него - сосуществуют в равных условиях. В большинстве других политических идей, кто-то всегда ущемлен.
Возможно, это самая человеколюбивая идеология. Как ты верно подметил, стороны с противоположными взглядами одинаково ценны для нас. Это люди, которые достойны жить. И достойны жить так, как им будет нравиться.
AG
Возможно, это самая человеколюбивая идеология. Как ты верно подметил, стороны с противоположными взглядами одинаково ценны для нас. Это люди, которые достойны жить. И достойны жить так, как им будет нравиться.
До тех пор, пока они не нарушают NAP*
ZZ
До тех пор, пока они не нарушают NAP*
Конечно. Таким образом это позволяет очень широкий спектр образов жизни без возникновения каких-либо вопросов и спорных моментов.
B
Как я понимаю, вы за свободу, и свобода людей делать копирайтные продукты - тоже свобода, и она с точки зрения либертарианства необходима.
Ну да. Хочешь закрыть свою ОС - пожалуйста. Только закрывай ее сам, а не сажая всех, кто сумеет ее декомпилировать.
B
Беда в том, что другим людям не надоело вмешиваться
Поэтому в либертарианском обществе каждый сможет купить танк.
В
Поэтому в либертарианском обществе каждый сможет купить танк.
в России кстати итак можно купить танк хд
В
Правда без брони и снарядов, но это мелочи
B
Правда без брони и снарядов, но это мелочи
И с заваренным казенником.
ZZ
в России кстати итак можно купить танк хд
И противотанковое оружие!
Вот пистолет нельзя, а противотанковое ружьё можно.
Вот пистолет нельзя, а противотанковое ружьё можно.
ZZ
Пулемёт можно купить в России.
ZZ
Вот настоящий, боевой. Как он есть.
АС
Как я понимаю, вы за свободу, и свобода людей делать копирайтные продукты - тоже свобода, и она с точки зрения либертарианства необходима.
Копирайт спорный вопрос в либертарианство. ЛПР за отмену копирайта, но не все либертарианцы поддерживают его отмену
В
Копирайт спорный вопрос в либертарианство. ЛПР за отмену копирайта, но не все либертарианцы поддерживают его отмену
ну реформу все поддерживают, а вот аргументацию о несовместимости ИС и либертарианства - не все.
ИТ
Стал читать про либертарианство только сегодня, и не понимаю, как будут исполнять решения частных судов.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
B
Стал читать про либертарианство только сегодня, и не понимаю, как будут исполнять решения частных судов.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Человек, совершивший преступление, теряет (частично или полностью) субъектность.
В
Стал читать про либертарианство только сегодня, и не понимаю, как будут исполнять решения частных судов.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Никак, тут либо минархизм, либо какие то вариации контрактных юрисдикций. Это проблема теоретически не проработана для безгосударственного общества (насколько я знаю, ни в одной идеологии вообще). Есть модель Дэвида Фридмана с конкурирующими страховыми компаниями, и что то похожее у Нозика, но в целом там есть очень много проблем. Поэтому, тут как с ядерным оружием - ситуативный минархизм с уклоном в максимальную децентрализацию как в Штатах или Швейцарии.
ZZ
Стал читать про либертарианство только сегодня, и не понимаю, как будут исполнять решения частных судов.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Если преступление насильственное, то вопрос становится проще.
Если нет — вопрос только усложняется по мере, в которой усложняются правила жизни людей, вступивших в спор.
Если нет — вопрос только усложняется по мере, в которой усложняются правила жизни людей, вступивших в спор.
АС
Стал читать про либертарианство только сегодня, и не понимаю, как будут исполнять решения частных судов.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
Если человек не согласен с приговором, и добровольно не пойдет, к примеру, в тюрьму, как исполнять решение? Я не уверен, но государство же не должно ограничивать свободу.
На данном этапе никак. Вообще ни как. Либертарианство это эволюционный, а не революционный процесс.