Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 August 15

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Мы не знаем, потому что никто не построил полноценное либертарианское общество, но в процессе его создания некоторая тенденция к выравниванию точно должна иметь место из-за реституции  (когда у большинства нынешних богатых, которые получили свои состояния через агрессивное насилие, конфискуют их деньги и имущество в пользу жертв агрессии, которыми являются очень и очень многие)
И мы знаем, всё-таки, что приведёт к имущественному и социальному расслоению, потому что если считать, что либертарианство это про «свободу предпринимательства», то это расслоение - неизбежно, как как ветер и дождь в грозовую погоду
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Но суть в том, что в этом нет ничего плохого, а наоборот несёт мотивацию и стремление к развитию как индивидуумов так и обществ в целом
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
А что такое «воровство», конечно же решит революционный комитет, ок да
Когда
1) гомстедер или 2) тот, кому он добровольно передал имущество, или 3) тот, кому он недобровольно, но в рамках  компенсации за деликт передал имущество, а также 4) все те, кому 2 и 3 передали имущество способами из случаев 2 и 3,
Недобровольно и не в рамках компенсации теряют свое имущество в пользу других людей
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
И «акт справедливости» тоже
Когда осуществляется сорвзмерное насилие для компенсации вреда/исполнения последней воли жертвы агрессии
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Когда осуществляется сорвзмерное насилие для компенсации вреда/исполнения последней воли жертвы агрессии
Да я понял, спасибо, товарищ комиссар, что соразмерно а что нет тоже решит демократически избранный совет народных депутатов
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
(((Демократически)))
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
Да я понял, спасибо, товарищ комиссар, что соразмерно а что нет тоже решит демократически избранный совет народных депутатов
Разумеется, нет. Это основы правопорядка, которые не должны пересматриваться и отдаваться на произвол большинства населения
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Естественные права должны быть защищены
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Естественные права должны быть защищены
Суть в том, что если как принцип принимается «примат частной собственности», то ни о каких реституциях речи быть не может, потому что, очевидно, что любой отжим этого имущества его и нарушит, какие бы оправдания кто-либо из младо-большевиков вроде тебя не выдумал бы
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Но световское либертарианство это же немного не про это, а тут у нас про угнетённых, окай
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
Суть в том, что если как принцип принимается «примат частной собственности», то ни о каких реституциях речи быть не может, потому что, очевидно, что любой отжим этого имущества его и нарушит, какие бы оправдания кто-либо из младо-большевиков вроде тебя не выдумал бы
Вор не становится законным собственником краденного, сколько бы лет с момента кражи не прошло и скольким бы людям он его не передал. Вор должен вернуть краденное собственнику, поэтому без реституции частная собственность не возможна, - так этатисты называют то перераспределение чужого, которое они противоправно легализовали.
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Вор не становится законным собственником краденного, сколько бы лет с момента кражи не прошло и скольким бы людям он его не передал. Вор должен вернуть краденное собственнику, поэтому без реституции частная собственность не возможна, - так этатисты называют то перераспределение чужого, которое они противоправно легализовали.
Возможна. Никаких реституций не было и частная собственность сейчас есть
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
Возможна. Никаких реституций не было и частная собственность сейчас есть
Дай-ка определение "частной собственности"
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Дай-ка определение "частной собственности"
Загугли
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Или сейчас «неправильная» частная собственность?
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
А будет «правильная», так чтоли
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
Загугли
Ага. "То, что государство называет частной собственностью". Согласен с этим определением?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
Или сейчас «неправильная» частная собственность?
Конечно, сейчас куча воров с огромным количеством чужого лута и денег.
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Ага. "То, что государство называет частной собственностью". Согласен с этим определением?
Государство ничего не называет, это не единый орган гласности, а формальная структура, которая может что угодно из себя представлять
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Конечно, сейчас куча воров с огромным количеством чужого лута и денег.
Например?
источник