*мем про кота*

Чтобы
а) сделать нищее население хотя бы средним классом;
б) раздать капитал тем, кто умеет с ним эффективно обращаться;
в) ликвидировать предыдущий правящий класс;
г) лишить возможности пропаганды коммунистов и социалистов;
д) заслужить любовь народа для дальнейших реформ


Не говоря о том, что это банально справедливо и по анкапу

Чувак, что тебе не ясно в слове "открытый аукцион"? Вещь получит тот, кто больше за нее заплатит. А вырученные деньги делятся между практически всем населением

То, что вещь достанется тому, кто изначально был богат. А богаты у нас кто?

Инвесторы из нормальных стран

Если местный олигарх захочет поучаствовать, мы, конечно, заберем его деньги, но сами понимаете, что он ничего получит

Так же и зарубежные правительства

Хотел бы сказать, что инвестиционная привлекательность в описанном сценарии может оказаться очень низкой

Я не пытаюсь критиковать просто ради критики, любая идея заслуживает критики как минимум для её доработки, по этому
а) Допустим
б) дать капитал тем кто им не умеет пользоваться значит его потратить в пустую "Маткапитал" хороший пример.
в) ну типа "люстрации наше все", но если есть за что ликвидировать, то это должна делать судебная система, все ветви власти должны быть направлены на устранение таких элементов
г) Ну ок, использовать как пропаганду хорошую идею - хорошая идея. Если она реально хорошая :)
д) дешевый популизм. Зеленский нормально так с шуточек любовь народа заслужил, а потом со сцены Порашенко унизил и ПЕРЕМОГА, Толку пока что маловато.

Почему? Мы же устраиваем режим 100% защиты частной собственности и строим анкап. Купил - и навсегда

Если этот "открытый" будет контролировать гос-во, то это будет говна-пирога. Я совершенно случайно имел дело с аукционами и тендерами, это просто бюрократический ад с топпингом из коррупции

Так ограничений куча, конечно. Все должно быть прозрачно. Желательно, конечно, организацию аукционов аутсорсить кому-нибудь из большой четверки, чтобы государство только обеспечивало передачу капитала покупателям

Потому что при любой резкой смене социального порядка он временно теряет устойчивость. Это просто закономерно. А низкая устойчивость - плохой сигнал для инвестиций.

Это хорошее замечание, но минусы перехода нужно минимизировать общей либерализацией. Иначе-то никак. Либо консервируем плоды коммунизма и путинизма, либо так

Да, но гадать сейчас, насколько оно сработает, мне кажется, бесполезно.

Путин это и так коммунист

Зато сейчас можно и нужно заявлять реституцию как программный момент

Тут скорее соглашусь.

Хотя опять же. Передернут и скажут, что мы очередные "отнять и поделить".

Яб заявил проституцию ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Спору нет. Только назвали ворованные вещи частной собственностью и отказались от всех "социальных гарантий"