B
В связи с той девушкой, и тем КАК она подавала тему. =)
Size: a a a
2020 September 30
B
Остался с времён, когда мсветов не был врагом народа.
Разве? Мне казалось, с ним никак не связано.
T
Я предполагаю только
B
а мы говорим о минархическом государстве или анкапе?
Очевидно — о современных странах. =)
Вопрос был об этом, а не о теории, насколько я его понял.
Очень много конкретики.
Вопрос был об этом, а не о теории, насколько я его понял.
Очень много конкретики.
D
Очевидно — о современных странах. =)
Вопрос был об этом, а не о теории, насколько я его понял.
Очень много конкретики.
Вопрос был об этом, а не о теории, насколько я его понял.
Очень много конкретики.
конкретики в плане
VP
Тут в конфе почти всем по 14 лет, наверное, вы о чем?)
B
Ну мало ли.
Это публичный чат, и у людей нет никакого желания иметь провокации или их последствия.
Это публичный чат, и у людей нет никакого желания иметь провокации или их последствия.
B
Вот, вполне конкретика. Dmk
С
твой вопрос был адресован к партии, или вообще к тем, кто относится к либертарианству?
А разе это не запрещено обсуждать?)
VP
Странно, что в либертарианской конфе существуют ограничения на вещи, на которых нет ограничений даже при нынешнем угнетающем государстве
B
Это здравый смысл.
B
Если у человека нет здравого смысла — то это уже правда странно.
V
А это правда, что в ЛПР принимают только анкапов и минархистов, а класслибам и леволибертарианцам отказывают?
D
Очевидно — о современных странах. =)
Вопрос был об этом, а не о теории, насколько я его понял.
Очень много конкретики.
Вопрос был об этом, а не о теории, насколько я его понял.
Очень много конкретики.
ну так ты прав про либертарианство
Но фишка в том, что консенсуса не станет. В государстве так или иначе кто-то станет вынужден подстраиваться под меры, принимаемые другими. Если это государство не минархическое, и не анкап.
В минархическом государстве ограничений нет, в анкапе решается самостоятельно
Но фишка в том, что консенсуса не станет. В государстве так или иначе кто-то станет вынужден подстраиваться под меры, принимаемые другими. Если это государство не минархическое, и не анкап.
В минархическом государстве ограничений нет, в анкапе решается самостоятельно
B
А это правда, что в ЛПР принимают только анкапов и минархистов, а класслибам и леволибертарианцам отказывают?
В ЛПР даже не уверены, минархисты — это класслибы или нет. =)
А леволибертарианцы это звучит странненько.
А леволибертарианцы это звучит странненько.
B
ну так ты прав про либертарианство
Но фишка в том, что консенсуса не станет. В государстве так или иначе кто-то станет вынужден подстраиваться под меры, принимаемые другими. Если это государство не минархическое, и не анкап.
В минархическом государстве ограничений нет, в анкапе решается самостоятельно
Но фишка в том, что консенсуса не станет. В государстве так или иначе кто-то станет вынужден подстраиваться под меры, принимаемые другими. Если это государство не минархическое, и не анкап.
В минархическом государстве ограничений нет, в анкапе решается самостоятельно
Но именно консенсус о том, что надо делать в рамках государства — таки есть.
Если человек хочет в рамках государства что-то запретить, что никак его не касается — то это странный либертарианец.
Если человек хочет в рамках государства что-то запретить, что никак его не касается — то это странный либертарианец.
D
Но именно консенсус о том, что надо делать в рамках государства — таки есть.
Если человек хочет в рамках государства что-то запретить, что никак его не касается — то это странный либертарианец.
Если человек хочет в рамках государства что-то запретить, что никак его не касается — то это странный либертарианец.
а, ну да
по напу запретить - это если нет насилия
а вот по кю...
по напу запретить - это если нет насилия
а вот по кю...
D
То есть то что подлежит насилию, уже не распространяется
D
А это правда, что в ЛПР принимают только анкапов и минархистов, а класслибам и леволибертарианцам отказывают?
ЛПР - либертарианская партия. правого толка. что не так?
D
я не в курсе, что там и как, но если так сверху смотреть то не вижу противоречий