Потому что:
1) то, кто либертарианец, а кто нет, определяете не Вы; членом партии может считаться тот, кто разделяет либертарианские принципы, в частности, либертарианец — это не тот, кто никогда не нарушал NAP (в этом случае следует признать эталонным либертарианцем мумию Ленина), а тот, кто считает, что его нарушение должно соразмерно (!) наказываться, распространяя это принцип в т.ч. и на себя самого;
2) Нигде не написано, что в партии не может состоять человек, который кого-то ударил — все мы в этой жизни хотя бы раз дрались, иногда даже в сознательном возрасте и иногда даже били первыми, и тогда бы в партии мало кто остался;
3) Не было предоставлено убедительных доказательств факта инициации агрессивного насилия Михаилом, а значит, работает презумпция невиновности;
4) Исключение человека из партии за инициацию агрессивного насилия (даже если она действительно имела место) Уставом не предусмотрено. В случае незначительного ущерба этот вопрос решается между сторонами в частном порядке, возможно, с привлечением однопартийцев в качестве арбитров. Но зато предусмотрено исключение за нанесение политического ущерба партии, который нанесли, скорее, те, кто сделал эту историю с закрытого мероприятия достоянием общественности и потом активно и сознательно её раздувал в публичном поле. Меня больше волнует вопрос, почему не ставился вопрос об исключении этих людей. Это не первый случай мелкого нарушения напа в отношениях между членами ЛПР, но раньше однопартийцам хватало ума решать это внутри коллектива, не вынося всё на публику и понимая, как это скажется на партийном имидже.
Понял вас. Подам заявку в ту партию, где нет членов ЭК, которые бьют за слова
